چگونه مسیرِ توجهِ جهانی یک کنگره عظیم اسلامی با ظرفیت تمدنی بالا رااز رسالت اصلی‌اش خارج کنیم؟ ✔️با انتشار یک کلیپ غیرضروری ✔️بی احترامی به قانون جاری کشورمیزبان ✔️حرفهای حاشیه دار و بدون ملاحظه و زمان شناسی ✔️هزینه تراشی و صرف هزاران ساعت و دقیقه انرژی برای خلاص کردنش که آخرش چه؟ اصلا که چه بشود؟ @Mohamadrezahadadpour https://virasty.com/Jahromi/1748296951504764715

صوت #جلسه_هفتم دوره #معادپژوهی #حدادپور_جهرمی 🌷 تقدیم به مقام شامخ شهدای اسلام، از صدر تا کنون صلوات🌷 @Mohamadrezahadadpour

این سوال را یادتونه؟👆 حالا جوابش را به نوعی شفاف تر و دقیق تر در سخنان منصوری ملاحظه بفرمایید 👇😐 فقط میشه هزاران افسوس خورد!

📍سخنان دیرهنگام رئیس ستاد انتخاباتی دکتر سعید جلیلی 🔹محسن منصوری، ، در گفت‌وگویی با خبرگزاری دانشجو، برای نخستین‌بار به نکاتی اعتراف کرد که دلسوزان جبهه انقلاب از همان روزهای ابتدایی انتخابات۱۴۰۳ هشدار می‌دادند؛ اما برخی ها حاضر به شنیدن آن نبودند. 🔹آقای منصوری در این مصاحبه به‌صراحت می‌گوید: «ما می‌دانستیم که سعید جلیلی رأی منفی دارد و به‌دنبال جایگزینی مانند آقای فتاح بودیم.» این دقیقاً همان منطقی بود که منتقدان انقلابی از ابتدا مطرح می‌کردند. حالا با این اعتراف دیرهنگام بعضی حقایق روشن می‌شود 🔹اما بخش عجیب‌تر ماجرا، ادعای بزرگ درباره «امتداد راه شهید رئیسی» است. همان کسانی که روزی با شعار ادامه‌دادن مسیر شهید رئیسی وارد میدان شدند، امروز خودشان اذعان دارند که ادامه آن مسیر فقط با فتاح ممکن بود! پس چرا در روزهای تبلیغات، این واقعیت را پنهان کردید و به مردم گفتید جلیلی ادامه‌دهنده راه شهید جمهور است؟ 🔹در بخش دیگری از مصاحبه، منصوری می‌گوید «بزرگان کشور دنبال رئیس‌جمهوری کسی دیگر [غیر از جلیلی و پزشکیان] بودند» و همین جریان، اجازه ورود فتاح به انتخابات را نداد. حال که این‌قدر صریح حرف می‌زنید، لطفاً با همان شفافیت بفرمایید: چه کسی مانع حضور آقای فتاح شد؟ و چرا واقعیت را همان موقع به مردم نگفتید؟

◀️ تحلیل این مصاحبه👆👇 ▪️بُعد راهبردی؛ عبور آرام از جلیلی به فتاح ▫️واقعیت درون‌جریانی: پس از تجربه ناکام جلیلی در چند انتخابات گذشته و ناتوانی در ایجاد اجماع، به‌ویژه در جریان اصولگرایی، جبهه پایداری به‌تدریج به این نتیجه رسیده که جلیلی "برند بازنده‌ای" شده که در افکار عمومی، کارایی اجرایی و توان اجماع‌سازی ندارد. ▫️پروژه‌ی نجات گفتمان: فتاح با سابقه‌ای دوگانه (انقلابی و اجرایی) و جایگاه کاریزماتیک، گزینه‌ای است که می‌تواند با حفظ شعارهای گفتمانی پایداری، وارد عرصه شود بدون آنکه خاطره‌ی شکست‌های گذشته را زنده کند. ▫️مهندسی نرم افکار عمومی: انتقال از جلیلی به فتاح نه با موضع رسمی، بلکه با تاکتیک «چرخش نرم» در رسانه‌های نزدیک به پایداری (مثل رجانیوز) و برخی چهره‌های کلیدی آغاز شده تا هم زمان داشته باشند مخاطب را با فتاح آشنا کنند، هم بدنه‌ی تشکیلاتی را متقاعد سازند. ▪️بُعد رسانه‌ای و روایت‌محور: "قهرمانِ جدید برای نجات گفتمان" ▫️رسانه‌های پایداری به‌تدریج روایت جدیدی ساخته‌اند: 👈«جلیلی سیاست‌ورز صادق بود، اما فتاح مجری انقلابی با کارنامه است.» ▫️فضای رسانه‌ای جبهه، حالا کمتر روی «تحلیل‌های بلندمدت جلیلی» متمرکز است و بیشتر روی «کارنامه‌ی محرومان، مدیریت جهادی، و محبوبیت فتاح» مانور می‌دهد. 👈این جابجایی روایتی، تلاش دارد هم بدنه ارزشی را قانع کند، هم طیف خاکستری را جذب، و هم پاسخگوی نقدهای شکست‌های قبلی باشد. ✅آنچه کاملا هویداست این است که؛ جبهه پایداری با درک واقعیت‌های انتخاباتی، در حال عبور از جلیلی به فتاح است؛ اما نه با مواضع علنی، بلکه با تکنیک «جا انداختن تدریجی» و «خلق روایت قهرمان نوین» در میدان رسانه. این چرخش نشان می‌دهد حتی جریان‌هایی با ادعای اصول‌گرایی رادیکال نیز، مجبور به بازی در زمین افکار عمومی و روایت‌سازی‌اند. به نقل از آقای سیدفخرالدین موسوی

اخلاقم جوریه که برای افسوس خوردن، برنمیگردم و مدام پشت سرم نگاه نمی‌کنم. اما انتخابات سال ۱۴۰۳ از آن بازی هایی بود که دو دستی بُرد و پاس گل را تقدیم به حریف کرد. حالا مقصر کی و چه کسانی بودند؟ باشه برای فردای قيامت اما حیف شد. خیلی هم حیف شد. اللهم اجعل عواقب امورنا خیرا

🔴مشاور وزیر خارجه: به دلیل رفتار حجت الاسلام قاسمیان، صدور روادید برای تعداد زیادی از زائران حج در بلاتکلیفی قرار گرفت!😐 #هر_سخن_جای_دارد #عقلانیت

🔰 چرا پالرمو ابلاغ شد اما قانون حجاب نه⁉️ 🔸ابلاغ کنوانسیون پالرمو توسط قالیباف، بهانه جدید پرای حمله به رئیس مجلس شده حمله‌ای که بیش از آنکه مبنای حقوقی داشته باشد، رنگ‌وبوی سیاسی و تخریبی در آستانه انتخابات هیات رییسه مجلس دارد. در همین راستا باید چند نکته را با شفافیت یادآور شد: 🔹۱. تصویب اولیه پالرمو مربوط به مجلس دهم است. پس از تصویب، این کنوانسیون با ایراد شورای نگهبان به مجمع تشخیص مصلحت نظام ارجاع شد و طی سال‌های گذشته در کمیسیون‌های مختلف مجمع بررسی می‌شد. بنابراین، هیچ‌یک از مجالس یازدهم یا دوازدهم نقشی در تصویب محتوایی آن نداشته‌اند و قالیباف صرفاً در چارچوب وظیفه قانونی خود آن را ابلاغ کرده است. 🔸۲. طبق اصول قانون اساسی، رئیس مجلس موظف است مصوبات نهایی را ابلاغ کند، مگر آنکه شورای عالی امنیت ملی مانع شود. در مورد پالرمو، پس از تصویب نهایی در مجمع، هیچ مانعی از سوی شعام اعلام نشد، و ابلاغ آن یک اقدام اداری و قانونی بود. 🔹۳. در مورد قانون حجاب، شرایط کاملاً متفاوت است. این قانون نیز پس از تصویب آماده ابلاغ بود، اما دبیرخانه شورای عالی امنیت ملی با استناد به شرایط کشور، با ارسال نامه رسمی به مجلس، ابلاغ آن را تا زمان ارائه اصلاحیه از سوی دولت، متوقف کرد. این موضوع، نه‌تنها از سوی شعام بلکه از طرف اعضای ارشد جبهه پایداری مانند آقاتهرانی، بانکی‌پور و دیگران نیز تأیید شده است. با این توضیحات، روشن است که مقایسه پالرمو و قانون حجاب نه‌تنها نادرست، بلکه تلاشی هدفمند سیاسی جهت تحریف واقعیت است. #ارسالی_مخاطبین

✔️ سه مجرم از جمله پدرام مدنی که جاسوس اسرائیل در ایران بود، که هر کدام در پرونده‌ هایی جداگانه محکوم به اعدام شده بودند، به دارمجازات آویخته شدند. حکم اعدام این سه محکوم به مرگ با طناب‌ دار، سحرگاه دیروز در زندان قزل‌ حصار اجرا شد.