6⃣رژیم صهیونسیتی و تهدید تروریسم 🔹تعریف #رژیم_صهیونیستی از تروریسم اسرائیل تروریسم را تهدیدی مستقیم و دائمی علیه امنیت ملی، جان شهروندان، تمامیت ارضی و موجودیت کشور تعریف می‌کند. تعریف رسمی (در قوانین و اسناد امنیتی) تروریسم را به‌صورت زیر می‌شناسد: «هر اقدام خشونت‌آمیز عمدی علیه غیرنظامیان، با هدف ایجاد رعب، تضعیف دولت یا اعمال فشار سیاسی و امنیتی» اما در عمل، اسرائیل تروریسم را با منازعۀ فلسطینی-اسرائیلی، گروه‌های مقاومت مانند حماس، جهاد اسلامی، حزب‌الله و همچنین تهدیدات ایران گره می‌زند. 🔹نهادهای مسئول مبارزه با تروریسم 🔻شاباک (Shin Bet): سازمان امنیت داخلی، بازیگر کلیدی در کشف و خنثی‌سازی عملیات‌های تروریستی در داخل و کرانه باختری. 🔻موساد: سازمان اطلاعات خارجی، مسئول عملیات‌های برون‌مرزی برای ترور، جاسوسی و مقابله با تهدیدات راهبردی (مانند برنامه هسته‌ای ایران). 🔻نیروهای دفاعی اسرائیل (IDF): به‌ویژه یگان‌های تخصصی مانند سايرت متکال و یگان دوفدوان برای عملیات‌های ضدتروریسم. 🔻اداره ملی مبارزه با تروریسم (NSCT): زیر نظر شورای امنیت ملی، مسئول سیاست‌گذاری و هماهنگی بین‌نهادی. 🔻پلیس اسرائیل: نقش اجرایی در داخل مرزهای قانونی، به‌ویژه در مناطق شهری و حساس. 🔹سیاست‌ها و ابزارهای مقابله با تهدید تروریسم 🔻اسرائیل مجموعه‌ای از سیاست‌ها و ابزارهای تاکتیکی، عملیاتی و راهبردی را برای مبارزه با تروریسم به‌کار می‌برد: 🔻عملیات پیش‌دستانه (Preemptive Strikes): حذف فیزیکی رهبران گروه‌های مسلح در داخل و خارج کشور. 🔻نظام گسترده اطلاعات انسانی (HUMINT): استفاده از شبکه‌های مخفی در مناطق فلسطینی و کشورهای همسایه. 🔻فناوری‌های پیشرفته نظارتی: سامانه‌های تشخیص چهره، شنود سیگنالی (SIGINT) و داده‌کاوی در سطح ملی. 🔻نظام دیوارهای امنیتی: ساخت دیوار حائل در کرانه باختری برای جلوگیری از نفوذ تروریستی. 🔻بازداشت‌های اداری بدون محاکمه: برای مظنونین به فعالیت‌های تروریستی. 🔻عقاب شدید بر خانواده‌ها و جوامع مظنونین (سیاست تنبیه جمعی): مانند تخریب منازل مهاجمان. 🔹تعاملات بین‌المللی و همکاری‌ها 🔻همکاری راهبردی با آمریکا: تبادل داده‌های امنیتی، توسعه سامانه‌های دفاعی مشترک (مثل آیرون‌دوم). 🔻همکاری عملیاتی با کشورهای عربی (پس از توافق ابراهیم): به‌ویژه امارات، بحرین و عربستان در مواجهه با تهدیدات ایران. 🔻مشاوره و صادرات امنیتی: ارائه آموزش و فناوری به کشورهای آفریقایی، اروپایی و آمریکای لاتین. 🔻تعامل با پلیس بین‌الملل (اینترپل) و پلتفرم‌های جهانی مقابله با افراط‌گرایی. تلگرام https://t.me/man_kazemi ایتا https://eitaa.com/mansouron

1⃣ژاپن؛ مستعمره با ظاهر مستقل؟ 🔹نام توافق: U.S.–Japan Status of Forces Agreement (SOFA) 🔹تاریخ امضا: ۱۹ ژانویه ۱۹۶۰ 🔹موقعیت امروز: فعال و بدون اصلاح اساسی 🔹محورهای کلیدی #کاپیتولاسیون مدرن در #ژاپن: 🔻مصونیت قضایی آمریکایی‌ها: اگر یک نظامی آمریکایی در ژاپن مرتکب جرم شود، دادگاه‌های ژاپن حق ندارند او را محاکمه کنند، مگر در شرایط خاص. حتی در جرائم غیرمرتبط با وظیفه نظامی، تحویل مجرم به ژاپنی‌ها باید با رضایت آمریکا باشد! 🔻ارتش آمریکا، مهمانِ میزبان‌دار: بیش از ۵۰ هزار نیروی نظامی آمریکا در ده‌ها پایگاه در سراسر ژاپن (خصوصاً اوکیناوا) مستقرند. کنترل کامل پایگاه‌ها با آمریکاست، اما زمین‌ها متعلق به ژاپن محسوب می‌شوند — تناقضی رسمی و حقوقی. 🔻مصونیت خانواده‌ها و پیمانکاران: حتی خانواده‌های نظامیان و کارکنان غیرنظامی پیمان‌کار هم تحت حمایت SOFA هستند. نتیجه؟ حلقه‌ای از مصونیت کامل برای هزاران آمریکایی در خاک ژاپن. 🔻ژاپن، پرداخت‌کننده هزینه اشغال: سالانه میلیاردها دلار از جیب مالیات‌دهندگان ژاپنی صرف حمایت لجستیکی از ارتش آمریکا می‌شود؛ بودجه‌ای که خودشان آن را "بودجه همدلی" می‌نامند! 🔻وقتی عدالت قربانی دیپلماسی می‌شود: تجاوز گروهی به یک دختر بچه ژاپنی در ۱۹۹۵ توسط نظامیان آمریکایی، ژاپن را به لرزه انداخت؛ اما دادگاه‌ها نمی‌توانستند کاری کنند. این تنها نمونه نبود — قتل، خشونت، تصادف، و باز هم مصونیت! 🔻اصلاحات ۲۰۱۷؛ گام‌های کوچک، ساختار دست‌نخورده: پس از فشارهای شدید عمومی، ژاپن تنها موفق شد تعریف «پرسنل تحت پوشش» را محدود کند. اما قواعد اصلی مصونیت و ساختار وابستگی همچنان باقی‌ست. 🔹ژاپن در ظاهر کشوری مستقل و پیشرفته است، اما در لایه حقوقی و نظامی، هنوز هم تحت سلطه‌ای پنهان به سر می‌برد. #کاپیتولاسیون در لباس دموکراسی. منبع: U.S.-Japan Status of Forces Agreement (1960), Available at: https://www.mofa.go.jp/region/n-america/us/q&a/ref/1.html تلگرام https://t.me/man_kazemi ایتا https://eitaa.com/mansouron

2⃣کره جنوبی؛ هم‌پیمان یا تابع ساختار کاپیتولاسیون؟ 🔹عنوان توافق: توافق‌نامه وضعیت نیروها میان ایالات متحده و جمهوری کره (U.S.–Republic of Korea Status of Forces Agreement) 🔹تاریخ انعقاد: ۹ ژوئیه ۱۹۶۶ 🔹وضعیت فعلی: همچنان فعال؛ با اصلاحاتی محدود در سال‌های ۱۹۹۱، ۲۰۰۱ و ۲۰۰۹ 🔹محورهای کلیدی حاکمیت محدود کره جنوبی در چارچوب این توافق: 🔻مصونیت قضایی برای نیروهای آمریکایی: نیروهای مسلح ایالات متحده در صورت ارتکاب جرم، در اغلب موارد به‌ویژه هنگام انجام مأموریت، تحت صلاحیت دادگاه‌های آمریکا قرار دارند و نه دادگاه‌های کره‌ای. در موارد خارج از مأموریت نیز، انتقال متهم به سیستم قضایی کره، منوط به تأیید طرف آمریکایی است. 🔻استقرار نظامی گسترده در خاک کره: بیش از ۲۸٬۵۰۰ نیروی نظامی آمریکا در ده‌ها پایگاه از جمله Yongsan، Osan و Camp Humphreys مستقر هستند. این پایگاه‌ها تحت کنترل کامل آمریکا اداره می‌شوند، در حالی که مالکیت زمین‌ها به کره جنوبی تعلق دارد. 🔻استفاده رایگان از زیرساخت‌ها و منابع: ایالات متحده مجاز است بدون پرداخت هزینه واقعی، از زمین‌ها، تأسیسات، آب و سایر منابع طبیعی استفاده کند. پاسخ‌گویی حقوقی در قبال خسارات زیست‌محیطی نیز بسیار محدود است. 🔻مصونیت خانواده‌ها و پرسنل غیرنظامی: افراد خانواده و پیمان‌کاران غیرنظامی آمریکایی نیز مشمول مصونیت‌های قضایی گسترده هستند. در پرونده‌های جنایی متعدد، از جمله قتل، تجاوز و تصادف، دسترسی نهادهای کره‌ای به فرآیندهای دادرسی با موانع حقوقی مواجه بوده است. 🔻هزینه‌های سنگین بر عهده دولت میزبان: کره جنوبی موظف است سهم بزرگی از هزینه‌های مربوط به استقرار و عملیات نیروهای آمریکایی را بپردازد. این بودجه که با عنوان «سهم میزبانی» (Host Nation Support) شناخته می‌شود، سالانه بالغ بر میلیاردها دلار است. 🔻اصلاحات ناکافی در برابر فشار افکار عمومی: پس از وقوع جرائم سنگین توسط نظامیان آمریکایی (از جمله حادثه مرگبار سال ۲۰۰۲)، اصلاحاتی جزئی در توافق‌نامه انجام شد. با این حال، ساختار اصلی مصونیت قضایی و نابرابری حقوقی همچنان حفظ شده است. 🔹اگرچه کره جنوبی در عرصه بین‌الملل به عنوان یک متحد راهبردی ایالات متحده شناخته می‌شود، اما مفاد حقوقی توافق‌نامه وضعیت نیروها بیانگر نوعی وابستگی حقوقی و محدودیت در اعمال حاکمیت ملی است که یادآور مصادیق کلاسیک کاپیتولاسیون در دوران استعمار است. 🔹منابع: 🔻متن رسمی توافق SOFA: https://www.usfk.mil 🔻گزارش‌های حقوقی وزارت دادگستری کره جنوبی 🔻مطالعات موسسه Korea Policy Institute و دانشگاه Yonsei تلگرام https://t.me/man_kazemi ایتا https://eitaa.com/mansouron

3⃣حق کاپیتولاسیون مدرن آمریکا در #آلمان؛ حاکمیت محدود در قلب اروپا 🔹عنوان توافق: NATO Status of Forces Agreement (SOFA) - 1951 🔹ضمیمه تکمیلی برای آلمان: Supplementary Agreement to the NATO SOFA with Germany - 1963 🔹وضعیت فعلی: فعال، با اصلاحات محدود پس از اتحاد آلمان نمونه‌ای زنده از استعمار حقوقی در عصر مدرن؛ آلمان چگونه در خاک خود قدرت قضایی ندارد؟ 🔹محورهای اصلی نقض حاکمیت ملی آلمان: 🔻مصونیت قضایی برای نظامیان آمریکا: طبق SOFA و ضمیمه آلمانی آن، ایالات متحده حق صلاحیت قضایی اولیه در قبال تمام نیروهای خود در آلمان را داراست. دادگاه‌های آلمانی تنها در شرایط خاص و با رضایت آمریکا می‌توانند وارد رسیدگی شوند. 🔻پایگاه‌هایی خارج از کنترل آلمان: پایگاه‌هایی مانند Ramstein Air Base، Grafenwöhr Training Area و Spangdahlem Air Base تحت کنترل کامل ایالات متحده هستند. این مناطق نه‌تنها به‌طور عملی خارج از نظارت دولت آلمان‌اند، بلکه به‌عنوان سکوی عملیات جهانی آمریکا (از جمله حملات پهپادی در خاورمیانه) عمل می‌کنند. 🔻ابزار جاسوسی و مداخله از قلب اروپا: اسناد افشاشده از ادوارد اسنودن و گزارش‌های مستقل نشان می‌دهد که از آلمان، به‌ویژه پایگاه Ramstein، برای هدایت عملیات‌های سایبری، شنودهای الکترونیکی و حملات پهپادی استفاده می‌شود؛ بدون اجازه یا نظارت واقعی از سوی دولت آلمان. 🔻مصونیت برای خانواده‌ها و پیمان‌کاران: همسران، فرزندان، و پیمان‌کاران غیرنظامی آمریکایی نیز تحت پوشش SOFA از پیگرد قانونی در خاک آلمان مصون‌اند. در مواردی، تخلفات آشکاری مانند قاچاق یا ضرب‌وشتم بدون پیگرد مؤثر باقی مانده‌اند. 🔻هزینه‌کرد میلیاردی دولت آلمان برای حضور نیروهای آمریکایی: طبق داده‌های رسمی وزارت دفاع آلمان (۲۰۲۰)، این کشور سالانه بالغ بر ۱ میلیارد یورو برای نگهداری پایگاه‌ها، زیرساخت‌ها و خدمات مرتبط با نیروهای آمریکایی پرداخت می‌کند؛ بی‌آنکه کنترل یا حق مداخله واقعی بر نحوه استفاده از این منابع داشته باشد. 🔹با وجود ظاهر مستقل و جایگاه بالای سیاسی، آلمان همچنان در قالب توافق‌نامه‌هایی چون SOFA، حاکمیت خود را در برابر ایالات متحده محدود کرده است؛ نمونه‌ای مدرن از کاپیتولاسیون حقوقی و امنیتی که با عناوینی دیپلماتیک پنهان شده است. 🔹منابع: 🔻NATO Status of Forces Agreement (SOFA), 1951 🔻Supplementary Agreement with Germany, 1963 🔻Bundesministerium der Verteidigung (BMVG) 🔻Der Spiegel & Deutsche Welle reports on Ramstein 🔻Edward Snowden revelations – NSA operations via Germany تلگرام https://t.me/man_kazemi ایتا https://eitaa.com/mansouron

4⃣حق کاپیتولاسیون مدرن آمریکا در ایتالیا؛ پایگاه‌های آمریکایی، حاکمیتی که وجود ندارد 🔹عنوان توافق: Bilateral Agreement Implementing the NATO Status of Forces Agreement (SOFA) – 1954 (اجرای توافق‌نامه ناتو در قالب توافق دوجانبه آمریکا و ایتالیا) 🔹وضعیت فعلی: تمدیدشده و فعال، با محوریت پایگاه‌های هوایی و دریایی استراتژیک وقتی خاک توست، اما قانون با دیگران است. این خلاصه وضعیت آمریکاست در ایتالیا. 🔹محورهای اصلی تسلط ایالات متحده بر خاک ایتالیا از طریق SOFA: 🔻پایگاه‌های نظامی در قلب اروپا، بدون نظارت دولت میزبان: پایگاه‌های کلیدی همچون Aviano Air Base، Naval Air Station Sigonella، Camp Darby و Vicenza، عملاً تحت حاکمیت آمریکا اداره می‌شوند. ورود، خروج، عملیات، انبار تسلیحات و پروازها، همگی خارج از کنترل مستقیم ایتالیاست. 🔻صلاحیت قضایی آمریکا، حتی در خاک ایتالیا: طبق SOFA و توافق دوجانبه ۱۹۵۴، آمریکا در اغلب موارد صلاحیت قضایی اولیه بر نیروهایش را دارد. حتی در جرائم جدی علیه شهروندان ایتالیایی (مانند تجاوز، قتل یا تخریب محیط‌زیست)، رسیدگی در دادگاه‌های ایتالیا نیازمند موافقت واشنگتن است. 🔻پیمانکاران و خانواده‌ها هم مصون‌اند: افراد غیرنظامی وابسته به ارتش آمریکا – مانند پیمانکاران خصوصی و اعضای خانواده – نیز از صلاحیت قانونی دولت ایتالیا خارج‌اند. در بسیاری از موارد، سوءاستفاده‌ها، تخلفات مالی و جرائم سازمان‌یافته بدون پیگرد باقی مانده‌اند. 🔻عملیات‌های فرامرزی از خاک ایتالیا: از پایگاه Sigonella در سیسیل، عملیات پهپادی در آفریقا و خاورمیانه انجام می‌شود؛ بدون نیاز به مجوزهای پارلمان ایتالیا. این پایگاه نقش کلیدی در عملیات جاسوسی الکترونیک و جنگ سایبری نیز دارد. 🔻هزینه‌ها با رم، اختیار با واشنگتن: دولت ایتالیا سالانه ده‌ها میلیون یورو در نگهداری زیرساخت‌ها و تسهیلات آمریکایی در خاک خود سرمایه‌گذاری می‌کند، درحالی‌که تصمیم‌گیری راهبردی با واشنگتن است. حاکمیت مشترک، فقط روی کاغذ معنا دارد. 🔹اگرچه ایتالیا یک عضو بنیان‌گذار ناتو و کشور مستقل اروپایی است، اما از طریق توافق‌نامه‌های نظامی با آمریکا، بخش‌هایی از خاک خود را به‌طور مؤثر به منطقه‌ای فراحقوقی تبدیل کرده؛ جایی که نه قوانین ایتالیا اجرا می‌شود، نه پاسخ‌گویی واقعی در کار است. 🔹منابع: 🔻NATO Status of Forces Agreement (SOFA), 1951 🔻Bilateral Implementing Agreement (Italy-US), 1954 🔻Italian Parliament Reports on U.S. Bases 🔻The Guardian: U.S. drone operations from Sigonella 🔻New York Times: Jurisdiction conflicts in Italy 🔻Italian NGO "Disarmisti Esigenti" Reports تلگرام https://t.me/man_kazemi ایتا https://eitaa.com/mansouron

5⃣حق کاپیتولاسیون مدرن آمریکا در #عراق | جایی که اشغال، لباس قانون پوشید 🔹توافق‌نامه وضعیت نیروها (Status of Forces Agreement – SOFA) میان آمریکا و عراق، یکی از #افراطی‌ترین نمونه‌های #کاپیتولاسیون مدرن است؛ نه‌تنها به دلیل مفاد آن، بلکه به‌خاطر زمینه‌های اشغالگرانه و شرایط تحمیلی‌ای که منجر به امضای آن شد. 🔹در سایر کشورها، SOFA معمولاً در چارچوب روابط نظامی متوازن یا اتحادهای امنیتی تنظیم می‌شود. اما عراق، تنها کشوری است که پس از اشغال نظامی مستقیم توسط ایالات متحده، به پذیرش یک چارچوب حقوقی برای حضور دائمی و مصونیت‌دار نیروهای آمریکایی تن داد. 🔹ویژگی‌های متمایز توافق‌نامه SOFA در عراق: 🔻تحمیل در شرایط اشغال: در حالی که دولت عراق هنوز فاقد حاکمیت مستقل واقعی بود و ارتش آمریکا عملاً کنترل کشور را در دست داشت، این توافق‌نامه در سال ۲۰۰۸ برای رسمیت دادن به حضور نظامی آمریکا تصویب شد. یعنی ابتدا اشغال، سپس قانون‌نویسی. 🔻 #مصونیت_قضایی فراتر از نظامیان: در عراق SOFA، برخلاف بسیاری از کشورها، نه‌تنها پرسنل رسمی ارتش آمریکا را از پیگرد قضایی مصون می‌کرد، بلکه شامل پیمان‌کاران خصوصی، شرکت‌های امنیتی مانند بلک‌واتر و مشاوران غیرنظامی نیز می‌شد. این مصونیت حتی پس از فجایعی مانند کشتار میدان نسور نیز برقرار ماند. 🔻پایگاه‌های نظامی غیرقابل دسترسی: در بسیاری از پایگاه‌های آمریکایی مستقر در عراق، هیچ نماد یا پرچمی از دولت عراق نصب نمی‌شد و مأموران عراقی اجازه ورود و نظارت نداشتند؛ امری که در سایر کشورها معمولاً با نوعی مشارکت یا نظارت همراه است. 🔻اجازه عملیات فرامرزی از خاک عراق: مفاد غیررسمی توافق به آمریکا اجازه می‌داد از پایگاه‌های نظامی در عراق برای اجرای عملیات در کشورهای همسایه مانند ایران و سوریه استفاده کند؛ بدون لزوم هماهنگی با نهادهای قانونی عراق. 🔻تداوم غیررسمی پس از فسخ رسمی: با خروج نیروهای آمریکایی در سال ۲۰۱۱، تصور می‌شد که مفاد SOFA پایان یافته باشد. اما با ظهور داعش و بازگشت آمریکا در قالب ائتلاف ضدتروریسم، بسیاری از همان امتیازات گذشته بدون تصویب رسمی احیا شدند و حضور نظامی آمریکا با مصونیت ادامه یافت. 🔹عراق تنها کشوری است که آمریکا در آن، نخست یک دولت را سرنگون کرد، سپس توافق‌نامه‌ای را در سایه‌ی اشغال به تصویب رساند که خود را از هر پیگرد قانونی داخلی مصون می‌کرد، و پس از خروج رسمی نیز امتیازاتش را در پوششی تازه بازتولید نمود. این یعنی کاپیتولاسیون مطلق، در پوشش نجات‌بخشی و مبارزه با تروریسم. 🔹منبع: 🔻متن توافق‌نامه وضعیت نیروها میان ایالات متحده و عراق (SOFA, 2008) 🔻گزارش CRS (Congressional Research Service) درباره روابط نظامی آمریکا–عراق 🔻بررسی انتقادی مصونیت قضایی نیروهای خارجی در عراق، منتشرشده توسط UNAMI تلگرام https://t.me/man_kazemi ایتا https://eitaa.com/mansouron

6⃣حق کاپیتولاسیون مدرن آمریکا در انگلیس | حاکمیت مشترک یا امتیاز یک‌طرفه؟ 🔹در نگاه اول، رابطه #انگلیس و آمریکا یک «شراکت ویژه» به شمار می‌رود. اما اگر به مفاد توافق‌نامه‌های نظامی دوجانبه بین دو کشور نگاهی دقیق بیندازیم، مشخص می‌شود که این «ویژه بودن» بیش از آن‌که دوجانبه باشد، به نفع آمریکاست؛ به‌ویژه در حوزه‌ #مصونیت_قضایی و حقوقی نیروهای آمریکایی مستقر در پایگاه‌های انگلیس. 🔹نقاط کلیدی حضور نظامی آمریکا در انگلیس 🔻پایگاه هوایی RAF Menwith Hill: از بزرگ‌ترین مراکز شنود و جاسوسی الکترونیک در اروپا 🔻پایگاه RAF Croughton: مرکز حیاتی ارتباطات مخفی و عملیات سایبری 🔻پایگاه RAF Fairford: محل استقرار بمب‌افکن‌های راهبردی آمریکا 🔹محورهای اصلی امتیازات آمریکا در خاک انگلیس 🔻مصونیت قضایی نیروهای آمریکایی طبق تفاهمات موجود (بر پایه توافق‌نامه SOFA ناتو و الحاقیه‌های دوجانبه)، نیروهای آمریکایی در بیشتر موارد تحت صلاحیت قضایی ایالات متحده باقی می‌مانند. حتی در جرائم جدی، بریتانیا باید رضایت آمریکا را برای پیگرد قضایی جلب کند. 🔻کنترل مشترک یا واگذاری عملی؟ اگرچه ادعا می‌شود که پایگاه‌های نظامی در مالکیت رسمی انگلیس هستند، اما در عمل، آمریکا کنترل کامل بر فعالیت‌ها، ورود و خروج پرسنل، و حتی مأموریت‌های نظامی دارد. بریتانیا اغلب از جزئیات عملیات صورت‌گرفته در این پایگاه‌ها بی‌اطلاع می‌ماند. 🔻پایگاه‌هایی در خدمت جاسوسی فراملیتی پایگاه Menwith Hill یکی از مراکز اصلی شنود جهانی پروژه «اشلون» (ECHELON) است. طبق افشاگری‌های اسنودن، آمریکا از این مرکز برای جاسوسی از شهروندان اروپایی و حتی سیاستمداران استفاده کرده است؛ بدون نظارت یا رضایت پارلمان بریتانیا. 🔹نمونه‌های جنجالی 🔻فقدان پاسخگویی در قبال اقدامات سایبری یا شنود غیرقانونی از خاک انگلیس 🔻ابهام در وضعیت حقوقی برخی بازداشت‌ها یا پروازهای مشکوک مرتبط با عملیات‌های CIA در دهه ۲۰۰۰ 🔻انتقاد رسانه‌ها و نهادهای حقوق بشری نسبت به نقش انگلیس در تسهیل برنامه‌های جاسوسی جهانی آمریکا 🔹اگرچه انگلیس در ظاهر شریک استراتژیک آمریکاست، اما در عمل، بسیاری از پایگاه‌های نظامی آمریکا در این کشور از نظارت و حاکمیت واقعی دولت انگلیس خارج شده‌اند. حضور نظامی آمریکا در انگلیس نمادی است از کاپیتولاسیون مدرن در لفافه‌ی همکاری استراتژیک. 🔹منبع: 🔻NATO Status of Forces Agreement (SOFA) 🔻U.S.-UK Bilateral Agreements on Use of Bases 🔻NSA files revealed by Edward Snowden 🔻Parliamentary reports on RAF Menwith Hill (UK House of Commons, Intelligence & Security Committee) تلگرام https://t.me/man_kazemi ایتا https://eitaa.com/mansouron

7⃣حق کاپیتولاسیون مدرن آمریکا در کانادا | مرز محو حاکمیت ملی 🔹در افکار عمومی، #کانادا کشوری مستقل و در عین حال متحد آمریکا تصور می‌شود. اما مرور توافق‌های نظامی نشان می‌دهد که حضور نیروهای آمریکایی در خاک کانادا در چارچوب ترتیبات کاپیتولاسیون مدرن صورت می‌گیرد؛ به نحوی که در مواردی، حقوق قضایی و اجرایی کانادا عملاً محدود شده است. 🔹نقاط کلیدی حضور نظامی آمریکا در کانادا 🔻تأسیسات NORAD (فرماندهی دفاع هوایی آمریکای شمالی) در کلگری و سایر نقاط 🔻پایگاه‌های ارتباطی، راداری و لجستیکی مشترک در نواحی شمالی 🔻مراکز پشتیبانی از عملیات دریایی در اقیانوس اطلس و آرام 🔹محورهای اصلی امتیازات آمریکا در خاک کانادا 🔻مصونیت عملیاتی و محدودیت تعقیب قضایی بر مبنای توافق‌های مربوط به NORAD و سایر ترتیبات نظامی، نیروهای آمریکایی حاضر در خاک کانادا تا حد زیادی تحت قوانین و نظم داخلی ارتش ایالات متحده عمل می‌کنند. اگرچه اصولاً دولت کانادا حق پیگرد دارد، اما رویه عملی و مستندات نشان می‌دهد که در بسیاری از موارد، تحقیقات و تعقیب کیفری با هماهنگی یا کسب اجازه از فرماندهی آمریکایی انجام می‌شود. 🔻کنترل مأموریت‌های نظامی بدون الزام به اطلاع‌رسانی کامل آمریکا در چارچوب عملیات دفاع هوایی، اجازه دارد در فضای هوایی کانادا عملیات انجام دهد، حتی بدون مشورت لحظه‌ای با مقامات غیرنظامی کانادایی. توافق‌های مربوط به NORAD این اختیارات را برای موارد اضطراری به‌طور گسترده‌ای به آمریکا تفویض کرده است. 🔹مراکز اطلاعاتی مشترک، با حاکمیت اطلاعاتی نامتوازن 🔻مراکزی نظیر پایگاه North Bay اطلاعات دفاعی حساسی را جمع‌آوری می‌کنند؛ اما آمریکا به‌مراتب دسترسی گسترده‌تر و قدرت تحلیل بیشتری نسبت به همتایان کانادایی خود دارد. 🔹نمونه‌های جنجالی 🔻دخالت محدود کانادا در عملیات‌های هواپیمایی تحت مدیریت آمریکا در فضای آلاسکا و شمال کانادا 🔻انتقادهای سیاسی از وابستگی بیش از حد به اطلاعات و تصمیمات دفاعی آمریکا 🔻نگرانی‌های حقوق بشری درباره پروازهای مرتبط با برنامه‌های بازداشت فرامرزی (Rendition Flights) که از طریق حریم هوایی کانادا انجام شده است. 🔹در حالی که کانادا و آمریکا در ظاهر دو کشور برابر در چارچوب دفاع قاره‌ای هستند، اما حضور نظامی و اطلاعاتی آمریکا در خاک کانادا عملاً نوعی کاپیتولاسیون نرم و تدریجی ایجاد کرده است؛ کاپیتولاسیونی که در لفافه "مشارکت دفاعی" پنهان شده و استقلال واقعی تصمیم‌گیری کانادا را در برخی حوزه‌های حساس محدود کرده است. 🔹منبع: 🔻NORAD Agreement (1958, renewed multiple times) 🔻U.S.-Canada Status of Forces Agreements 🔻Parliamentary Reports on Canada-U.S. Defense Cooperation 🔻Leaked documents related to rendition flights تلگرام https://t.me/man_kazemi ایتا https://eitaa.com/mansouron

8⃣حق کاپیتولاسیون مدرن آمریکا در ترکیه | پایگاه اینجرلیک، حاکمیت زیر سایه پنتاگون 🔹ترکیه، عضو ناتو و کشور کلیدی در جغرافیای خاورمیانه، دهه‌هاست که میزبان یکی از مهم‌ترین پایگاه‌های آمریکا یعنی پایگاه هوایی اینجرلیک است. اگرچه این حضور در ظاهر در چارچوب همکاری‌های امنیتی دوجانبه است، اما مفاد و عملکرد توافق‌نامه‌های وضعیت نیروها (SOFA) نشان می‌دهد که آمریکا در ترکیه از امتیازاتی برخوردار است که عملاً مصداق نوعی کاپیتولاسیون نوین محسوب می‌شود. 🔹مراکز کلیدی حضور آمریکا در ترکیه 🔻پایگاه هوایی اینجرلیک (در آدانا) – محل استقرار بمب‌افکن‌ها و سلاح‌های احتمالی هسته‌ای 🔻پایگاه‌های ارتباطی و شنود الکترونیک در مناطق مرزی 🔻استفاده از فرودگاه‌ها و تأسیسات ترکیه در چارچوب عملیات‌های ناتو و آمریکا 🔹محورهای اصلی امتیازات آمریکا در خاک ترکیه 🔻مصونیت قضایی نظامیان آمریکایی تحت توافق دوجانبه وضعیت نیروها (SOFA) بین ترکیه و آمریکا، تعقیب قضایی نیروهای آمریکایی تنها در صورتی ممکن است که ایالات متحده از صلاحیت اولیه خود صرف‌نظر کند. در عمل، بسیاری از موارد تخلف یا جنایت نظامیان آمریکایی، در خود ساختار نظامی آمریکا بررسی شده و از پیگیری حقوقی ترکیه خارج می‌شود. 🔻مالکیت ضمنی بر پایگاه اینجرلیک گرچه پایگاه اینجرلیک به طور رسمی در اختیار دولت ترکیه است، اما کنترل عملیاتی، لجستیکی و امنیتی آن عمدتاً در دست ارتش آمریکا است. تصمیم‌گیری درباره عملیات‌های نظامی از این پایگاه، حتی در موارد حساس منطقه‌ای، اغلب بدون دخالت مؤثر مقامات ترک صورت می‌گیرد. 🔻عدم نظارت کامل ترکیه بر تردد تجهیزات و تسلیحات توافقات نظامی اجازه می‌دهد تجهیزات نظامی، هواپیماها و افراد بدون بازرسی دقیق وارد پایگاه‌ها شوند. حتی در موارد مشکوک به نگهداری تسلیحات هسته‌ای در اینجرلیک، ترکیه عملاً نظارت مستقیمی نداشته است. 🔹نمونه‌های جنجالی 🔻ماجرای درخواست ترکیه برای کنترل اینجرلیک در جریان کودتای ۲۰۱۶ که با پاسخ سرد آمریکا مواجه شد 🔻شک و تردیدهای جدی درباره نگهداری حدود ۵۰ کلاهک هسته‌ای B61 در اینجرلیک 🔻ناتوانی ترکیه در بازخواست برخی نظامیان آمریکایی متهم به خشونت یا نقض مقررات داخلی 🔹حضور نظامی آمریکا در ترکیه، به‌ویژه در اینجرلیک، از سطح یک همکاری دفاعی متعارف فراتر رفته و در بسیاری از جهات، نشانه‌هایی از حاکمیت مضاعف و محدودیت استقلال امنیتی ترکیه دارد. اگرچه دولت آنکارا گهگاه تلاش کرده کنترل بیشتری اعمال کند، اما ساختار حقوقی موجود همچنان آمریکا را در موضع ممتاز نگه داشته است. 🔹منابع: 🔻U.S.-Turkey Status of Forces Agreement (1980) 🔻Parliamentary Debates in Turkish Grand National Assembly (2016–2020) 🔻Reports from Federation of American Scientists (FAS) on Incirlik Air Base 🔻Le Monde Diplomatique – “L’ombre américaine sur la Turquie” تلگرام https://t.me/man_kazemi ایتا https://eitaa.com/mansouron

9⃣حق کاپیتولاسیون مدرن آمریکا در بلژیک | پایگاه‌های هسته‌ای ناپیدا و مصونیت کامل در قلب اروپا 🔹 #بلژیک، کشور میزبان مقر ناتو و اتحادیه اروپا، در نگاه نخست نماد سیاست‌ورزی مستقل اروپایی است. اما حضور نظامی آمریکا در قالب توافق‌نامه وضعیت نیروها (SOFA) واقعیتی دیگر را بازگو می‌کند: حق #کاپیتولاسیون مدرن برای نیروهای آمریکایی، آن‌هم در کشوری که خود میزبان رهبری ناتوست. 🔹مراکز کلیدی حضور آمریکا در بلژیک 🔻پایگاه هوایی Kleine Brogel: محل استقرار تسلیحات هسته‌ای تاکتیکی آمریکا (B61) 🔻مراکز ارتباطی و اطلاعاتی ناتو در مونز و بروکسل 🔻دفاتر پشتیبانی لجستیک و فرماندهی آمریکا در قلب ناتو 🔹محورهای اصلی امتیازات آمریکا در خاک بلژیک 🔻نگهداری سلاح‌های هسته‌ای با کنترل انحصاری آمریکا بلژیک یکی از معدود کشورهایی است که تسلیحات هسته‌ای آمریکا را بر اساس برنامه “Nuclear Sharing” در خاک خود نگه می‌دارد. با آن‌که بمب‌های B61 به‌ظاهر تحت کنترل مشترک‌اند، اما رمز فعال‌سازی آن‌ها در انحصار کامل آمریکاست و بلژیک حتی در زمان بحران نیز بدون اجازه واشنگتن نمی‌تواند در استفاده از آن‌ها تصمیم بگیرد. 🔻مصونیت قضایی نیروهای نظامی آمریکا تحت چارچوب SOFA ناتو، نظامیان آمریکایی در صورت ارتکاب جرم در خاک بلژیک، معمولاً تحت صلاحیت قضایی ایالات متحده قرار می‌گیرند، نه دادگاه‌های بلژیکی. این امر به‌ویژه در پرونده‌های جنجالی سوءاستفاده یا خشونت موجب نارضایتی عمومی شده است. 🔻ورود و خروج تجهیزات بدون نظارت واقعی بلژیک ایالات متحده می‌تواند نیروها، تجهیزات و سلاح‌ها را از طریق کانال‌های نظامی ناتو به بلژیک وارد یا خارج کند، بدون این‌که بازرسی یا تأیید کامل دولت بلژیک را نیاز داشته باشد. 🔹نمونه‌های جنجالی 🔻افشای حضور حدود ۲۰ کلاهک هسته‌ای در پایگاه Kleine Brogel توسط رسانه‌های بلژیکی و سپس تأیید تلویحی مقامات ناتو 🔻عدم شفافیت دولت بلژیک در برابر پارلمان این کشور درباره جزئیات قراردادهای امنیتی با آمریکا 🔻انتقادات شدید احزاب چپ‌گرا در بلژیک از “ناتوانی در اعمال حاکمیت ملی بر پایگاه‌های نظامی” 🔹در قلب اروپا و در سایه برج ناتو، بلژیک عملاً بخشی از قلمرو نظامی ایالات متحده در اروپا به شمار می‌آید. تسلیحات هسته‌ای با کنترل انحصاری، مصونیت قضایی بی‌چون‌وچرا، و سازوکارهای حقوقی که دولت بلژیک را از نظارت کامل بازمی‌دارد، همه نشانه‌هایی از کاپیتولاسیونی مدرن اما بی‌صدا هستند که در متن روابط امنیتی بلژیک و آمریکا جاری است. 🔹منابع: 🔻NATO SOFA (1951) 🔻Belgian Parliamentary Reports on Foreign Troops (2019–2023) 🔻Federation of American Scientists – Nuclear Weapons in Europe 🔻De Morgen & Politico Europe Reports on Kleine Brogel تلگرام https://t.me/man_kazemi ایتا https://eitaa.com/mansouron

🔟حق کاپیتولاسیون مدرن آمریکا در #اسپانیا | پایگاه‌های سایه‌دار و مصونیت فراسرزمینی در سواحل مدیترانه 🔹اسپانیا، عضو ناتو با سابقه‌ای مستقل در سیاست خارجی، از دهه ۱۹۵۰ به‌بعد به پایگاهی استراتژیک برای ارتش آمریکا بدل شد؛ جایگاهی که اکنون در سایه توافق‌نامه‌های دوجانبه، به یکی از جلوه‌های کلاسیک #کاپیتولاسیون مدرن نظامی تبدیل شده است. 🔹پایگاه‌های کلیدی حضور آمریکا در اسپانیا 🔻پایگاه هوایی مورون (Morón Air Base) در نزدیکی سویا 🔻پایگاه هوایی روتا (Naval Station Rota) در ساحل آندلس، مهم‌ترین پایگاه دریایی آمریکا در جنوب اروپا 🔻پایگاه‌های لجستیکی و ارتباطی متعدد در جنوب اسپانیا 🔹محورهای اصلی امتیازات آمریکا در خاک اسپانیا 🔻کنترل عملیاتی پایگاه‌ها در دست آمریکا اگرچه اسپانیا به‌طور اسمی مالکیت پایگاه‌ها را دارد، اما کنترل عملیاتی روزمره، تردد نیروها، و انجام مأموریت‌های نظامی، عمدتاً در اختیار آمریکا است. پایگاه روتا به‌خصوص نقش حیاتی در عملیات‌های خاورمیانه و شمال آفریقا دارد. 🔻مصونیت حقوقی برای پرسنل آمریکایی بر اساس توافق دوجانبه دفاعی (Defense Cooperation Agreement) و ضمائم آن، پرسنل نظامی آمریکا در اغلب موارد از پیگرد قضایی توسط دادگاه‌های اسپانیا معاف‌اند. رسیدگی قضایی، در بسیاری از موارد تنها از سوی مراجع آمریکایی صورت می‌گیرد. 🔻استفاده از پایگاه‌ها برای عملیات‌های خارج از ناتو ایالات متحده با بهره‌گیری از پایگاه روتا، بارها در عملیات‌های نظامی فراتر از مأموریت‌های ناتو حضور یافته است (مانند عملیات در لیبی، سوریه یا انتقال نیروها به آفریقا)، بدون لزوم شفاف‌سازی کامل به دولت اسپانیا. 🔹نمونه‌های حساس و جنجالی 🔻مخالفت‌های داخلی در اسپانیا با استقرار سامانه‌های موشکی یا ورود نیروهای جدید، به‌خصوص در سال‌های ۲۰۱۵ تا ۲۰۱۷ 🔻افشای استفاده از پایگاه مورون برای عملیات پهپادی در شمال آفریقا 🔻محدود بودن دسترسی نهادهای نظارتی اسپانیایی به اطلاعات پرسنل، محموله‌ها یا پروازهای آمریکا 🔹در قالب توافقات ظاهراً دوجانبه، اما عملاً نامتوازن، ایالات متحده بر بخشی از قلمرو حاکمیتی اسپانیا اعمال کنترل می‌کند، بدون آن‌که در برابر دولت این کشور شفافیت کامل ارائه دهد. حقوق قضایی نابرابر، کنترل عملیاتی مستقل، و مأموریت‌های فرامرزی، همه جلوه‌هایی از نظام کاپیتولاسیون مدرن با چهره‌ای #حقوقی در اسپانیاست. 🔹منابع: 🔻US–Spain Defense Cooperation Agreement (1953, updated 1988, 2002, 2015) 🔻Spanish Ministry of Foreign Affairs – Parliamentary Reports on Foreign Troops 🔻El País & The Guardian reports on Rota and Morón bases 🔻Center for Strategic and International Studies – U.S. Forward Presence in Europe تلگرام https://t.me/man_kazemi ایتا https://eitaa.com/mansouron

1⃣1⃣بخش پایانی «سوفا (SOFA): نقشه مدرن کاپیتولاسیون آمریکایی در قرن ۲۱» 🔹در عصر استعمار نوین، کاپیتولاسیون دیگر با چمدان دیپلمات‌ها و توپ جنگی تحمیل نمی‌شود؛ بلکه در قالبی حقوقی، تحت عنوان «توافق‌نامه وضعیت نیروها» یا SOFA (Status of Forces Agreement) به کشورهای میزبان دیکته می‌شود. 🔹این توافق‌نامه‌ها چارچوب حضور نظامی آمریکا را در خاک دیگر کشورها مشخص می‌کنند، اما در عمل، نوعی مصونیت قضایی، عملیاتی و حقوقی برای نظامیان آمریکایی فراهم می‌نمایند؛ همان چیزی که در تاریخ به‌عنوان «#کاپیتولاسیون» شناخته می‌شود. 🔹ایالات متحده آمریکا تا امروز با بیش از ۹۰ کشور جهان توافق‌هایی از این دست داشته است. برخی از کشورهای شاخص در این لیست عبارت‌اند از: ژاپن، آلمان، کره جنوبی، ایتالیا، انگلیس، بلژیک، اسپانیا، ترکیه، عراق، افغانستان، قطر، بحرین، کویت، عربستان، امارات، اردن، کانادا و استرالیا. 🔹ویژگی‌های محوری SOFA چیست؟ 🔻مصونیت قضایی نیروهای نظامی آمریکا در قبال جرایم داخلی کشور میزبان؛ 🔻آزادی عبور و مرور تجهیزات، هواپیماها و تسلیحات آمریکایی بدون کنترل گمرک یا مالیات؛ 🔻استفاده رایگان یا شبه‌رایگان از تأسیسات نظامی و زیرساختی کشور میزبان؛ 🔻حضور نظامی بدون شفافیت حقوقی و در بسیاری موارد بدون پاسخگویی سیاسی به دولت میزبان. 🔹در نتیجه، اگرچه این توافق‌ها با عنوان «همکاری امنیتی» معرفی می‌شوند، اما در واقعیت، ابزارهایی برای تضعیف حاکمیت ملی، تحدید استقلال قضایی، و تقویت سلطه غیررسمی ایالات متحده به‌شمار می‌روند. از شرق آسیا تا اروپا و خاورمیانه، سایه کاپیتولاسیون مدرن، هنوز گسترده است. 🔹سوفا یعنی استعمار مدرن؛ بدون لشکرکشی، اما با امضا و مهر. 🔹منبع رسمی برای بررسی اسناد SOFA: 🔻وزارت امور خارجه ایالات متحده، بخش معاهدات و اسناد بین‌المللی: https://www.state.gov/treaties-and-other-international-acts-series-tias 🔻و همچنین: وزارت دفاع ایالات متحده، صفحه رسمی توافق‌نامه‌های وضعیت نیروها: https://www.acq.osd.mil/dpap/cpic/ic/sofa.html تلگرام https://t.me/man_kazemi ایتا https://eitaa.com/mansouron