🔻ابقای معنادار جلیلی در شورای عالی امنیت ملی/ تداوم اعتماد ۱۷ ساله و پایان رویاپردازی رقبا 🔹در حالی که فضای سیاسی و رسانه‌ای کشور، به‌خصوص در میان جریان‌های رقیب، مملو از گمانه‌زنی‌ها و رویاپردازی‌ها برای کنار گذاشته شدن دکتر سعید جلیلی از ترکیب شورای عالی امنیت ملی بود، حکم جدید رهبر انقلاب اسلامی خط بطلانی بر تمام این تحلیل‌های سطحی و آرزومحور کشید. تغییر یکی از نمایندگان رهبری در شورا (انتصاب علی لاریجانی به جای علی اکبر احمدیان) و در عین حال، ابقای سعید جلیلی، یک پیام روشن و دو وجهی داشت: از یک سو، نشان از تداوم اعتماد کامل و خدشه‌ناپذیر به جایگاه راهبردی دکتر جلیلی و از سوی دیگر، ناکامی پروژه تخریب و حذف او را به نمایش گذاشت. 🔹سعید جلیلی از سال ۱۳۸۷ با حکم رهبر انقلاب به عنوان نماینده ایشان در مهم‌ترین و راهبردی‌ترین شورای تصمیم‌گیری کشور منصوب شد. این ابقاء پس از ۱۷ سال، خود به تنهایی یک نشانه معنادار است. برای درک اهمیت این موضوع، کافی است به تغییرات دیگر نماینده رهبری نگاه کنیم: سال ۱۳۹۲: علی شمخانی جایگزین حسن روحانی شد. سال ۱۴۰۲: علی‌اکبر احمدیان جایگزین علی شمخانی شد. سال ۱۴۰۴: علی لاریجانی جایگزین علی‌اکبر احمدیان شد. 🔹در تمام این ۱۷ سال و در میان این سه تغییر مهم، سعید جلیلی همواره به عنوان یک عضو ثابت و نماینده رهبری در شورا حضور داشته است. این ثبات، اتفاقی نیست؛ بلکه نشان‌دهنده رضایت و اعتماد کامل به عملکرد، تحلیل‌ها و مواضعی است که ایشان در طول این سال‌های پرفراز و نشیب در شورا اتخاذ کرده‌اند. 🔹برای فهم عمیق‌تر جایگاه دکتر جلیلی، باید به متن اولین حکم انتصاب ایشان در سال ۱۳۸۷ بازگشت. در آن حکم، رهبر انقلاب پس از انتصاب، این عبارت کلیدی را به کار می‌برند: «انتظار می‌رود که با توجه به نقش برجسته و ممتاز تصمیمات آن شورا در تحقق استقلال و امنیت ملی جمهوری اسلامی ایران، بتوانید با شرکت فعالانه در آن و تبادل نظر مستمر با اینجانب، به اقتدار و استقلال نظام متعالی اسلامی کمک نمایید.» 🔹این عبارت یک دستورالعمل ساده اداری نیست، بلکه یک مأموریت ویژه و نشان‌دهنده یک رابطه کاری بسیار نزدیک است. این بند به صراحت نشان می‌دهد که سعید جلیلی در ۱۷ سال گذشته، صرفاً یک عضو در شورا نبوده، بلکه یکی از نزدیک‌ترین و مستمرترین مشاوران امنیتی و سیاسی رهبر انقلاب بوده است. وظیفه «تبادل نظر مستمر» به معنای آن است که او نه تنها گزارش‌دهنده و مجری سیاست‌ها، بلکه طرف مشورت مستقیم در شکل‌گیری و تدوین راهبردهای کلان امنیتی و سیاست خارجی نظام بوده است. 🔹ابقای جلیلی در این جایگاه حساس، بیش از هر چیز، شکست پروژه سیاسی-رسانه‌ای بود که سال‌ها برای تخریب و منزوی کردن او تلاش کرده است. جریانی که سعی داشت او را چهره‌ای تک‌رو، غیرقابل‌انعطاف و فاقد جایگاه در ساختار عالی نظام معرفی کند، امروز با این واقعیت غیرقابل‌انکار روبرو شده است که یکی از معتمدترین و ثابت‌قدم‌ترین چهره‌ها نزد رهبری، همین شخصیتی است که آن‌ها برای حذفش رویاپردازی می‌کردند.

🔻 پیامی از ایران به سگ کله زد ترامپ

🔻پرواز جاسوسی آمریکا در دو تنگه هرمز ✍️باز هم چنگال‌های زنگ‌زده رو به زوال امریکا روی تنگه هرمز

حرکت ویژه و زیبای سرلشکر موسوی رئیس ستاد کل نیروهای مسلح در مراسم چهلمین عروج آسمانی شهدای دفاع از ایران عزیز.... سرلشکر موسوی فردی عملگرا و بسیار تهاجمی و فدایی ایران است که جانشینی شایسته برای سپهبد شهید محمد باقری خواهد بود و به فضل ایزد بزرگ و خدای ایران شاهد رویدادهایی بس تاریخ ساز با فرماندهی این فرزند برومند ایران خواهیم بود.... ان‌شاءالله 🇮🇷@SyrianKhabar

🎥 پناهیان: امیرالمومنین فرمودند سامری امت من ابوموسی اشعری است/ همان ابوموسی که شعارش نه به جنگ بود، باعث وقوع کربلا شد حجت الاسلام پناهیان: 🔹ابوموسی اشعری با شعار نه به جنگ، مذاکره را به امیرالمومنین تحمیل کردند و پس از آن امیرالمومنین او را در قنوت نمازش نفرین می‌کرد. 🔹همان ابوموسی که شعارش نه به جنگ بود، باعث وقوع کربلا شد. آن‌هایی که شعار نه به جنگ را سر می‌دهند بیشترین جنگ‌‌ها را تحمیل می‌کنند.

‌🔻ایران اینترنشنال و تطهیر چهرۀ خون‌آشام‌های داعش 🔹شبکۀ ایران اینترنشنال با انتشار گزارشی از مهدی اصغرزاده، عضو سابق گروه تروریستی داعش، بدون اشاره به سوابق تروریستی او، انتقادات را برانگیخت. 🔹این رسانه که پیش‌تر نیز از گروه‌های تجزیه‌طلب و ضدایرانی حمایت کرده، این بار با تطهیر چهره یک تروریست، مرز بین اطلاع‌رسانی و تبلیغ تروریسم را مخدوش کرده است. 🔹ناظران می‌گویند این اقدام، ایران اینترنشنال را بیش از پیش به ابزاری در جنگ روانی علیه ایران تبدیل کرده است. 🔹حال این سوال مطرح است که چرا این شبکه بارها از گروه‌های افراطی و تروریستی حمایت می‌کند؟

وضعیت ناترازی آب، اگر طرح ۲۰ هزار مگاواتی هسته ای تکمیل شده بود نیروگاه هزار مگاواتی بوشهر می‌تواند روزانه تا ۱۰۰ هزار مترمکعب آب شیرین کند. این میزان در طول یک سال به ۳۶ میلیون و ۵۰۰ هزار مترمکعب آب می‌رسد. اگر طبق برنامه، ایران هم‌اکنون ۲۰ نیروگاه در این مقیاس داشت، سالانه تا ۷۳۰ میلیون مترمکعب آب دریا قابل شیرین‌سازی بود. آب شرب ایران سالانه ۶ میلیارد و ۱۵۵ میلیون مترمکعب است؛ این عدد نشان می‌دهد اگر طرح ۲۰ هزار مگاواتی ایران به بهره‌برداری رسیده بود، میزان شیرین‌سازی آب در آن‌ها معادل ۱۰ درصد مصرف سالانه بود و هم‌اکنون ایران نه‌تنها کمبودی نداشت، بلکه دارای مازاد آب بود. این نسبت تنها برای زمانی است که طرح ۲۰ هزار مگاواتی ایران را مبنا قرار دهیم، زیرا اگر فشارهای اقتصادی و تهدیدات نظامی-امنیتی آمریکا نبود، میزان تولید ایران از این فراتر رفته بود. @BisimchiMedia

🔴 سعید جلیلی، واقع گراترین سیاستمدار ایرانی! 🔻خیلی ها مثل این برادر، تعریف خلاف و متضادی از واقع‌گرایی و آرمان‌گرایی در روابط خارجی و روابط بین الملل دارند؛ کسانی را که بر مقاومت داخلی تأکید می‌کنند را آرمان‌گرا می‌نامند و کسانی که بر مذاکره و دیپلماسی و توافق به هر شکلی تأکید می‌کنند را واقع‌گرا معرفی می‌کنند! این فهم نادرست، هم ناشی از ضعف دانش و سواد روابط بین الملل و آکادمیک است هم ناشی از نشناختن درست واقعیات بین‌الملل و تجارب آشکار و واضح! 🔹در حالیکه، آرمان‌گرایی و ایده‌آل‌گرایی یعنی نگاه فانتزی به روابط بین‌الملل که می شود با خوش‌بینی و مذاکره و عقب‌نشینی و واگذاری نقاط قوت، جلوی جنگ‌ها را گرفت و صلح ایجاد کرد. آرمان‌گرایی بعداز جنگ جهانی دوم منسوخ شده و اتفاقاً واقع گرایی یعنی تاکید بر مقاومت داخلی و افزایش توان داخلی و بدبینی در روابط بین‌الملل و تاکید بر اصل خودیاری و تهدید متقابل! 🔸اگر معدود سیاستمداران واقع‌گرای ایران را نام ببریم بعداز رهبر بزرگوار انقلاب، سعید جلیلی در روابط خارجی بسیار واقع گراست. واقعیت این است که ما هیچ راهی بجز مقاومت و ارسال پالس قدرت و تهدیدِ متقابل نداریم. و ارسال پالس التماس و مذاکره و پالس ضعف، دقیقاً مصداق آرمان‌گرایی و فانتزی‌بازی در روابط بین الملل است. 🔹انتصاب لاریجانی برای پوشاندن ضعف‌های جدی دولت است؛ کسی همراه و همسو و هم نظر با دولت جدید؛ برای من که این انتصاب خیلی طبیعی است. کفه هم در واقع به نفع آرمان‌گرایان و فانتزی‌گرایان سنگین‌تر شده نه به نفع واقع‌گرایی! ✅ #داود_مدرسی_یان: http://eitaa.com/joinchat/3604742157Cf3fa1341d3

🔻ادعای کامران غضنفری، درباره عمل نکردن پزشکیان به حرفای رهبری... مذاکرات ۵ مرحله ای عراقچی با ویتکاف، هیچ نتیجه ای نداشت و تحریم ها و فشارهای اقتصادی را بیشتر کرد؛ رهبری مخالف مذاکره بودند و عراقچی و پزشکیان اعتراف کردند که در خصوص مذاکرات فریب خوردند.

رئیس جمهور آمریکا شهریور ۱۳۲۰ در پاسخ به نامه رضاشاه: اشغال ایران اخلاقی است! سوم شهریور ۱۳۲۰ رضاشاه بلافاصله پس از حمله به ایران بولارد و اسمیرنوف سفیران انگلیس و شوروی را به حضور طلبید و خواست‌دولتهای متبوع آنان تجاوز به ایران را متوقف سازند. فایده ای نداشت. رضاشاه برای نجات نامه ای به روزولت رئیس جمهور آمریکا نوشت ولی در کمال تعجب رئیس جمهور آمریکا هشت روز بعد پاسخ داد. روزولت رئیس جمهور آمریکا یازدهم شهریور پس از آنکه ایران بطور کامل سقوط کرد پاسخ نامه رضاشاه را داد. اسف‌بار این بود که رئیس جمهور آمریکا عملیات شوروی و انگلیس در ایران را "اخلاقی" خواند! اماچرا جنگ و اشغال ایران را اخلاقی می دانست؟ روزولت رئیس جمهور آمریکا در نامه خود به رضاشاه به خطر آلمان و هیتلر، که جهان را تهدید می‌کرد اشاره داشت و آن را علت اخلاقی اشغال ایران میدانست! ایران باید برای کمک رسانی ترانزیت مهمات به شوروی اشغال می‌شد. روزولت در نامه به اعلیحضرت تعهد داد که استقلال ایران مورد احترام متفقین خواهد بود. رضاشاه نمی دانست که روزولت نیز در هماهنگی با شوروی و انگلیس است. اعتماد او خطا بود و تصور ساده ای از عرصه بین الملل داشت. تیمورتاش هم که وزیرمقتدر و مطلع او در عرصه بین الملل بود را چند سال قبل تر کشته بود. خود او اذعان داشت که سیاست خارجی نمیداند و در تقسیم کار امور خارجی را به تیمورتاش واگذار کرده بود. در زمان جنگ وزرا و سایر نیز اراده و جرات بیان حقیقت را به شاه نداشتند. وقتی تیمورتاش قدرتمند با اشاره رضاشاه کشته میشود سهیلی و ساعد دیگر توانی برای ابراز وجود ندارند. هم ایران اشغال شد هم شاه سقوط کرد. از طرف دیگر استقلال ایران را محترم ندانسته و نقض کردند. شهریور ۱۳۲۰ حلقه های مفقوده بسیاری برای امروز دارد. #علیرضا_زادبر https://eitaa.com/Politicalhistory

آقای محمد قوچانی دبیر شدن دکتر لاریجانی در وضعیت کنونی را با وضعیت فروغی در شهریور ۱۳۲۰ مقایسه کرده اند. دیدم چند نفر دیگر نیز این مقایسه را تکرار کرده و دامن می زنند. اینکه از نظر سیاسی هدف چیست بماند اما از نظر تاریخی این "مقایسه" فروغی _لاریجانی درست است؟ چند نکته را متذکر میشوم. https://eitaa.com/Politicalhistory

نقد مقایسه وضعیت ایران عصر فروغی و لاریجانی آقای محمد قوچانی دبیر شدن دکتر لاریجانی در وضعیت کنونی را با وضعیت فروغی در شهریور ۱۳۲۰ مقایسه کرده اند. دیدم چند نفر دیگر نیز این مقایسه را تکرار کرده و دامن می زنند. اینکه از نظر سیاسی هدف چیست بماند. اما از نظر تاریخی این "مقایسه" فروغی _لاریجانی درست است؟ . ایشان تاکید بر مقایسه شخصیت فردی آقای دکتر لاریجانی با فروغی ندارد و اصرار بر مقایسه وضعیت این دوره تاریخی دارند. یعنی وضعیت شهریور ۱۳۲۰ با امروز ایران در سال ۱۴۰۴ و پس از جنگ تحمیلی غربی ها! پس در نتیجه من هم به مقایسه شخصیت این دو نمی پردازم. اینکه قیاس تاریخی دو دوره نیز به این شکل صحیح است یا نه کار ندارم. در قیاس ادوار تاریخی ظرایف و مغالطه بسیار است، این نیز بماند. با ذکر این مقدمات چند نکته: ۱. در شهریور ۱۳۲۰ ایران اشغال شده، کشور کاملا سقوط کرده، شاه قدرتمند در مرحله خلع و دوره انتقال قدرت از رضاشاه به ولیعهد جوان است! آیا ایران امروز در وضعیت سقوط کشور و حکومت وجود دارد؟ این دو "وضعیت" که آقای قوچانی به مقایسه می پردازد به یکدیگر شباهت دارند؟ در حالیکه در جنگ اخیر حمایت مردم از کشور و نظام علیرغم دعوت ترامپ و نتانیاهو به قیام خیابانی باعث تعجب همگان حتی خود آقای قوچانی شد! در شهریور سال بیست مردم پس از خبر سقوط رضاشاه به شادی پرداختند، در تهران برای تزیین شهر قالی آویزان کرده و خوشحال بودند! . ۲. در سال بیست در تفاهم بین فروغی با شوروی و انگلیس قرار بود استقلال و حاکمیت ایران مورد احترام واقع شود و پس از پایان جنگ متفقین کشور را ترک کنند. فروغی سال بعد از دنیا رفت ولی قوای متفقین تا چند سال بعد ایران را ترک نکردند و به غائله جدایی آذربایجان و کردستان با کمک نیرویهای نظامی شوروی ختم شد. کدام استقلال و حاکمیت حفظ شد؟ . ۳. فروغی شروط شوروی و انگلیس را پذیرفت. ابتدا قرار بر اخراج المانها از ایران بود ولی خلف وعده کردند و خواستند انها بازداشت شوند. تهدید کردند نیروهای ارتش سرخ از سمت کرج وارد تهران شوند ضمن انکه سفارت آلمان، ایتالیا و مجارستان را اشغال می‌کنند. رضاشاه پذیرفت ما امروز در چنین وضعیتی هستیم؟ . ۴. شاه تغییر کرد. ولیعهد جوان با تعهدات و نقش افرینی فروغی به پادشاهی رسید و لااقل حدود یک دهه فاقد قدرت بود. آیا ایران امروز در آن وضعیت خلا قدرت مرکزی قرار دارد؟ . ۵. آیا فروغی در آن وضعیت حساس اقدامات مثبت هم داشت!؟ بله. فرض را بر این میگذاریم که کلیه اقدامات جناب فروغی دقیق و یک به یک خدمت به ایران بود. حال این نقش حفظ ایران در امروز را چه کسی ایفا کرد و می‌کند؟ چرا اشاره ای به نقش اساسی ولی فقیه آیت الله الظمعی خامنه ای ندارید! خود دکتر لاریجانی چندین نوبت در همین جنگ به نقش بی بدیل رهبری و اینکه اگر ایشان نبودند دشمنان ایران به اهداف خود دست می یافتند اشاره دارند. چرا آدرس غلط درباره نقطه قوت میدهید! . . وضعیت ایران امروز با موقعیت ایران شکست خورده، اشغال شده و تغییر دادن پادشاه مملکت در شهریور ۱۳۲۰ قابل مقایسه نیست. شباهت وجود ندارد. اینکه دکتر لاریجانی در جایگاه فعلی وظایف مهمی برعهده دارند که برای ایشان آرزوی موفقیت دارم جای خود درست است اما "وضعیت سازی تاریخی" آن هم با شهریور سال بیست که ننگ تاریخی است معنا دیگری دارد. . . #علیرضا_زادبر https://eitaa.com/Politicalhistory