🔻ادعای کامران غضنفری، درباره عمل نکردن پزشکیان به حرفای رهبری... مذاکرات ۵ مرحله ای عراقچی با ویتکاف، هیچ نتیجه ای نداشت و تحریم ها و فشارهای اقتصادی را بیشتر کرد؛ رهبری مخالف مذاکره بودند و عراقچی و پزشکیان اعتراف کردند که در خصوص مذاکرات فریب خوردند.

رئیس جمهور آمریکا شهریور ۱۳۲۰ در پاسخ به نامه رضاشاه: اشغال ایران اخلاقی است! سوم شهریور ۱۳۲۰ رضاشاه بلافاصله پس از حمله به ایران بولارد و اسمیرنوف سفیران انگلیس و شوروی را به حضور طلبید و خواست‌دولتهای متبوع آنان تجاوز به ایران را متوقف سازند. فایده ای نداشت. رضاشاه برای نجات نامه ای به روزولت رئیس جمهور آمریکا نوشت ولی در کمال تعجب رئیس جمهور آمریکا هشت روز بعد پاسخ داد. روزولت رئیس جمهور آمریکا یازدهم شهریور پس از آنکه ایران بطور کامل سقوط کرد پاسخ نامه رضاشاه را داد. اسف‌بار این بود که رئیس جمهور آمریکا عملیات شوروی و انگلیس در ایران را "اخلاقی" خواند! اماچرا جنگ و اشغال ایران را اخلاقی می دانست؟ روزولت رئیس جمهور آمریکا در نامه خود به رضاشاه به خطر آلمان و هیتلر، که جهان را تهدید می‌کرد اشاره داشت و آن را علت اخلاقی اشغال ایران میدانست! ایران باید برای کمک رسانی ترانزیت مهمات به شوروی اشغال می‌شد. روزولت در نامه به اعلیحضرت تعهد داد که استقلال ایران مورد احترام متفقین خواهد بود. رضاشاه نمی دانست که روزولت نیز در هماهنگی با شوروی و انگلیس است. اعتماد او خطا بود و تصور ساده ای از عرصه بین الملل داشت. تیمورتاش هم که وزیرمقتدر و مطلع او در عرصه بین الملل بود را چند سال قبل تر کشته بود. خود او اذعان داشت که سیاست خارجی نمیداند و در تقسیم کار امور خارجی را به تیمورتاش واگذار کرده بود. در زمان جنگ وزرا و سایر نیز اراده و جرات بیان حقیقت را به شاه نداشتند. وقتی تیمورتاش قدرتمند با اشاره رضاشاه کشته میشود سهیلی و ساعد دیگر توانی برای ابراز وجود ندارند. هم ایران اشغال شد هم شاه سقوط کرد. از طرف دیگر استقلال ایران را محترم ندانسته و نقض کردند. شهریور ۱۳۲۰ حلقه های مفقوده بسیاری برای امروز دارد. #علیرضا_زادبر https://eitaa.com/Politicalhistory

آقای محمد قوچانی دبیر شدن دکتر لاریجانی در وضعیت کنونی را با وضعیت فروغی در شهریور ۱۳۲۰ مقایسه کرده اند. دیدم چند نفر دیگر نیز این مقایسه را تکرار کرده و دامن می زنند. اینکه از نظر سیاسی هدف چیست بماند اما از نظر تاریخی این "مقایسه" فروغی _لاریجانی درست است؟ چند نکته را متذکر میشوم. https://eitaa.com/Politicalhistory

نقد مقایسه وضعیت ایران عصر فروغی و لاریجانی آقای محمد قوچانی دبیر شدن دکتر لاریجانی در وضعیت کنونی را با وضعیت فروغی در شهریور ۱۳۲۰ مقایسه کرده اند. دیدم چند نفر دیگر نیز این مقایسه را تکرار کرده و دامن می زنند. اینکه از نظر سیاسی هدف چیست بماند. اما از نظر تاریخی این "مقایسه" فروغی _لاریجانی درست است؟ . ایشان تاکید بر مقایسه شخصیت فردی آقای دکتر لاریجانی با فروغی ندارد و اصرار بر مقایسه وضعیت این دوره تاریخی دارند. یعنی وضعیت شهریور ۱۳۲۰ با امروز ایران در سال ۱۴۰۴ و پس از جنگ تحمیلی غربی ها! پس در نتیجه من هم به مقایسه شخصیت این دو نمی پردازم. اینکه قیاس تاریخی دو دوره نیز به این شکل صحیح است یا نه کار ندارم. در قیاس ادوار تاریخی ظرایف و مغالطه بسیار است، این نیز بماند. با ذکر این مقدمات چند نکته: ۱. در شهریور ۱۳۲۰ ایران اشغال شده، کشور کاملا سقوط کرده، شاه قدرتمند در مرحله خلع و دوره انتقال قدرت از رضاشاه به ولیعهد جوان است! آیا ایران امروز در وضعیت سقوط کشور و حکومت وجود دارد؟ این دو "وضعیت" که آقای قوچانی به مقایسه می پردازد به یکدیگر شباهت دارند؟ در حالیکه در جنگ اخیر حمایت مردم از کشور و نظام علیرغم دعوت ترامپ و نتانیاهو به قیام خیابانی باعث تعجب همگان حتی خود آقای قوچانی شد! در شهریور سال بیست مردم پس از خبر سقوط رضاشاه به شادی پرداختند، در تهران برای تزیین شهر قالی آویزان کرده و خوشحال بودند! . ۲. در سال بیست در تفاهم بین فروغی با شوروی و انگلیس قرار بود استقلال و حاکمیت ایران مورد احترام واقع شود و پس از پایان جنگ متفقین کشور را ترک کنند. فروغی سال بعد از دنیا رفت ولی قوای متفقین تا چند سال بعد ایران را ترک نکردند و به غائله جدایی آذربایجان و کردستان با کمک نیرویهای نظامی شوروی ختم شد. کدام استقلال و حاکمیت حفظ شد؟ . ۳. فروغی شروط شوروی و انگلیس را پذیرفت. ابتدا قرار بر اخراج المانها از ایران بود ولی خلف وعده کردند و خواستند انها بازداشت شوند. تهدید کردند نیروهای ارتش سرخ از سمت کرج وارد تهران شوند ضمن انکه سفارت آلمان، ایتالیا و مجارستان را اشغال می‌کنند. رضاشاه پذیرفت ما امروز در چنین وضعیتی هستیم؟ . ۴. شاه تغییر کرد. ولیعهد جوان با تعهدات و نقش افرینی فروغی به پادشاهی رسید و لااقل حدود یک دهه فاقد قدرت بود. آیا ایران امروز در آن وضعیت خلا قدرت مرکزی قرار دارد؟ . ۵. آیا فروغی در آن وضعیت حساس اقدامات مثبت هم داشت!؟ بله. فرض را بر این میگذاریم که کلیه اقدامات جناب فروغی دقیق و یک به یک خدمت به ایران بود. حال این نقش حفظ ایران در امروز را چه کسی ایفا کرد و می‌کند؟ چرا اشاره ای به نقش اساسی ولی فقیه آیت الله الظمعی خامنه ای ندارید! خود دکتر لاریجانی چندین نوبت در همین جنگ به نقش بی بدیل رهبری و اینکه اگر ایشان نبودند دشمنان ایران به اهداف خود دست می یافتند اشاره دارند. چرا آدرس غلط درباره نقطه قوت میدهید! . . وضعیت ایران امروز با موقعیت ایران شکست خورده، اشغال شده و تغییر دادن پادشاه مملکت در شهریور ۱۳۲۰ قابل مقایسه نیست. شباهت وجود ندارد. اینکه دکتر لاریجانی در جایگاه فعلی وظایف مهمی برعهده دارند که برای ایشان آرزوی موفقیت دارم جای خود درست است اما "وضعیت سازی تاریخی" آن هم با شهریور سال بیست که ننگ تاریخی است معنا دیگری دارد. . . #علیرضا_زادبر https://eitaa.com/Politicalhistory

نشانه های شروع مجدد جنگ؟ 📺 youtu.be/qgiAxgCuraE

گوساله پرستی استعاره از چیست؟ لینک توییت @taghaviniaa

بی سوادها ناجوانمردانه تخریب می کنند 🔸️من قصد نداشتم به مجادلات اخیر ورود کنم و انتصاب آقای لاریجانی به سمت دبیری شعام را نیز مثبت ارزیابی می کنم اما این حجم از کینه و عداوت ناجوانمردانه علیه سعید جلیلی که کاری جز خدمت به جمهوری اسلامی و ایستادگی در برابر دشمنان خارجی (که خباثت آنها در جنگ ۱۲ روزه اثبات شد ) نکرده، عجیب می نماید‌. 🔸️برای مثال این نماینده کم اطلاع مجلس ششم، ۶ قطعنامه شورای امنیت علیه ایران را به دوره مدیریت جلیلی نسبت می دهد، در حالی که این ادعا کذب محض است. 🔸️پرونده ایران در زمانی که علی لاریجانی دبیر شعام بود به شورای امنیت سازمان ملل رفت و ۳ قطعنامه ۱۶۹۶، ۱۷۳۷ و ۱۷۴۷ در دوره ۲ ساله وی علیه ایران به تصویب رسید. 🔸️البته تمام این ۶ قطعنامه ظالمانه پاسخی بود که پیشرفت های علمی و فنی ایران و ربطی به آقایان لاریجانی و جلیلی نداشت لکن خیلی زشت است که دشمنی دشمنان را به قصور نیروهای خدوم داخلی نسبت دهیم. @taghaviniaa

قره‌باغ و گزارش غلط ♦️نوشتار زیر خاطره احمد سبحانی کاردار اسبق ایران در ارمنستان در زمان جنگ اول قره باغ است که برای کانال تفسیرگر ارسال شده و در خود نکات جالبی دارد. 👇 🔸️این روزها شاهد اظهار نظرات متفاوت و متناقض مقامات و تحلیل گران ایرانی پیرامون دالان زنگزور هستیم .که در بعضی آن را موضوعی ساده و برخی آن را به تغییر مرزها و خطرناک توصیف می‌کنند. 🔸️با توجه به اینکه گزارشات غلط می‌تواند مبنای برداشت غلط و نهایتا موضعگیری غلط شود، به ذکر خاطره ای از یک گزارش غلط در ارتباط با درگیری آذربایجان در اوایل دهه هفتاد می پردازم. 🔸️در جریان جنگ اول قره‌باغ در دهه ۱۳۷۰ خورشیدی، نیروهای ارمنی هر روز منطقه‌ای از خاک جمهوری آذربایجان را تقریباً بدون هیچ‌گونه مقاومتی اشغال می‌کردند. کافی بود چند روز پیش از حمله، ارامنه اعلام کنند قصد حمله به منطقه‌ای را دارند؛ شبانه آن منطقه تخلیه می‌شد. 🔸️دولت روسیه که از گرایش‌های غرب‌گرایانه جمهوری آذربایجان خشمگین بود، چراغ سبز خود را به ارامنه نشان داد. ارامنه نیز که در طول تاریخ دچار تحقیر ملی شده و از سرزمین‌های اولیه خود رانده شده بودند، فرصت را مغتنم شمرده و به پیشروی خود ادامه می‌دادند. 🔸️در این میان، سد میل‌ و مغان و همچنین تأسیسات سد در حال ساخت خداآفرین به اشغال نیروهای ارمنی درآمد. 🔸️در همان دوران برای شرکت در سمینار سفرای جمهوری اسلامی ایران در کشورهای تازه استقلال‌یافته شوروی سابق‌به تهران دعوت شدم. در پایان سمینار دیداری با آیت‌الله هاشمی رفسنجانی رئیس‌جمهور وقت ترتیب داده شد. 🔸️در جریان این دیدار رئیس‌جمهور محترم با نارضایتی شدید از اقدامات ارامنه گفتند: «علاوه بر اشغال سرزمین کشور همسایه، اموال سد خداآفرین غارت شده و آبرسانی به دشت مغان مختل گردیده است. اکنون بیم آن می‌رود که این دشت مهم دچار خشکسالی شود.» 🔸️در این هنگام آقای ایزدی، سفیر وقت کشورمان در روسیه، اجازه صحبت خواستند و گفتند: «ما نباید در این جنگ بی‌طرفی خود را خدشه‌دار کنیم.» اما آقای هاشمی این نظر را نپذیرفتند و با صراحت گفتند: «ارامنه به ما هم بد کرده‌اند.» 🔸️سپس آقای واعظی، معاون وقت وزیر امور خارجه در حمایت از سخنان آقای ایزدی مطالبی را مطرح کرد. اما آقای هاشمی با لحنی تند پاسخ دادند: «ارامنه از خطوط قرمز عبور کرده‌اند.» همه ساکت شدند. 🔸️من که در میان حاضران تنها کاردار و جوان‌ترین فرد جلسه(۳۱ ساله) بودم، دستم را برای صحبت بلند کردم. در این لحظه آقای نهاوندیان، سفیر وقت ایران در جمهوری آذربایجان که در کنارم نشسته بود، آهسته گفت: «برخورد حاج‌آقا را با آقایان ایزدی و واعظی دیدی؟ اگر تو هم بخواهی همان حرف‌ها را تکرار کنی، حتماً برایت گران تمام می‌شود.» 🔸️اما دلم چون دیگ جوشان می‌جوشید. تصمیمم را گرفته بودم و برای صحبت اصرار کردم. با موافقت رئیس جلسه گفتم: «حاج‌آقا، به نظر می‌رسد گزارشی خلاف واقع به اطلاع شما رسیده است. در ارتباط با سد خداآفرین، نیروهای ارمنی هیچ اقدام تخریبی نداشته‌اند و در خصوص سد میل‌ و مغان نیز آن‌ها اعلام کرده‌اند که آماده‌اند هدایت آن را به‌عهده ایران بسپارند تا اخلالی در روند آبرسانی ایجاد نشود.» 🔸️آقای هاشمی مکثی کردند و سپس گفتند: «خُب، بگویید کارشناسان آبفا به همراهی تعدادی مسلح برای حفظ امنیتشان به محل بروند و کنترل سد را به دست بگیرند.» عرض کردم: «جسارت است حاج‌آقا، منطقه در اشغال است و حضور افراد مسلح از سوی ما مناسب نیست. نیروهای ارمنی خودشان امنیت را تضمین کرده‌اند.» 🔸️آقای هاشمی که از این پاسخ خوششان آمده بود، گفتند: «درست می‌گویید. ابتدا همراه کارشناسان به محل بروید و گزارشی تهیه کنید.» پس از هماهنگی با نهادهای ذی‌ربط که خود داستان مفصلی دارد به همراه هیأتی از شرکت آب و فاضلاب عازم منطقه سد خداآفرین شدیم. 🔸️نه‌تنها تجهیزات این سد غارت نشده ، بلکه بخش مهمی از ماشین‌آلات به سوی طرف ایرانی منتقل شده بود. سپس به سد میل‌ و مغان رفتیم. وضعیت سد کاملاً عادی بود. نیروهای ارمنی حاضر در محل، تمام تأسیسات را به هیأت ایرانی نشان دادند و گفتند: «لطفاً به ما کمک کنید تا جریان آب طبق روال ادامه یابد یا اینکه کنترل سد را مستقیماً به‌عهده بگیرید.» 🔸️و بدین ترتیب، نادرست بودن گزارش برخی تندروها و شاید مغرضان که می‌توانست به موضع‌گیری افراطی کشورمان منجر شود، آشکار شد. @taghaviniaa

🔻وفاق فقط با ما! ✍🏻علی ریاحی پور 🔹در ایام سالگرد روی کار آمدن دولت چهاردهم هستيم. دولتی که از همان دوران تبليغات بسیاری از دلسوزان پیش بینی می‌کردند دولتی ضعیف، بی برنامه‌، ناکارآمد و بی هويت و ائتلافی باشد. دولتی که فقط با دو ميليون اختلاف آرا از رقیبش روی کار آمد و به کم اقبال ترین دولت پسا انقلاب اسلامی شهره گشت، دولت پزشکیان با کسب فقط ۲۷ درصد از کل آرای مأخوذه تشکیل شد. 🔹یکی از شعار های اصلی دولت چهاردهم شعار وفاق بود. شعاری که هنوز هم هرکسی فهمی متفاوت و متنوع از آن دارد و هیچ مانیفست مشخص و چهارچوب بندی شده ای درباره آن بیان و یا نگارش نشده است. مفهومی شلخته، مغشوش و پریشان. اما یک معنا عموما از طرف نزدیکان دولت و شخص رئیس جمهور نسبت به آن استخدام می‌شود و آن هم این گزاره است که باید به همه سلایق سیاسی احترام گذاشت و به همه دست دوستی داد و الان دیگر وقت چنگ کشیدن به صورت یکدیگر نیست و قس علی هذا. 🔹این شعار در فضای سیاسی عملا یک خفگی و استبداد سیاسی را حاصل کرد. اتمسفر سیاسی چنان سنگین شد که هر کسی در هر موضوعی قرائت و نظر متفاوتی با جریانات حاکم در قدرت بیان می‌کرد به انواع و اقسام برچسب ها و فحش های سیاسی مزین می‌شد. نقد اقدامات و نظرات دولتی ها و بخش های دیگری از ساخت قدرت مساوی با وحدت شکنی و دشمن انسجام اجتماعی و خوارج و ضدیت با ولایت فقیه بودن بود. به تعبیری می‌توان گفت وفاق تبدیل به اسم رمزی شد برای بستن دهان هرگونه اراده مستقل سیاسی، محملی برای سرکوب فکر، اندیشه و بیان صریح آرمان‌های انقلاب اسلامی. 🔹از روز اول مشخص بود که وفاق نه یک ایده حکمرانی که یک چماقی بود برای سرکوب و لجن مال کردن رقيبان سیاسی. وفاق تا آنجایی خوب بود که فقط منجر به مدح و ثناگویی آقایان می‌شد. وفاق به مثابه چتری بود که فقط باید برای باندهای قدرت و ثروت باز می‌شد و نه برای عموم مردم. وفاق قبایل سیاسی با یکدیگر بود. وفاق و ائتلاف جناح هایی از قدرت اصول‌گرایی و نواصولگرایی با اصلاح طلبان و اعتدالی ها بود. روز به روز که به جلو آمدیم کوس رسوایی این وفاق بلندتر به گوش می رسد. 🔹در این وفاق نظر و تشخیص ۱۴ ميليون ایرانی هیچ جایی ندارد. ۱۴ میلیونی که در سهمگین ترین شرایط هجمه رسانه ای و سیاسی نظرشان سعید جلیلی بود. انگار که نه انگار اینان هم بخشی از جامعه ای هستند که آقایان برایش نسخه وفاق می چینند! کار به جایی رسیده است که رسما سخنگوی دولت به نظر این ۱۴ میلیون توهین کرده و سعيد جلیلی را متهم به عدم درک صحیح از جامعه می‌کند. مشق وفاق امضا می‌کنند. محمد مهاجری عضو شورای اطلاع رسانی دولت نماینده رهبر معظم انقلاب در شورای عالی امنیت ملی را تعبیر به نخودی می‌کند و دم از وفاق می‌زنند! هر چند انگار نسبت دادن این تعبیر زشت و زننده به رئیس جناب مهاجری به واقعیت نزدیک تر باشد. آن دیگری هم در روزنامه فرهیختگان جلیلی را عامل داخلی رژيم صهيونيستی معرفی می‌کند! 🔹در وفاقی که حاصل ائتلاف پنج گانه قالیباف، روحانی،خاتمی لاریجانی و پزشکیان است نباید هم صدای ۱۴ میلیون نظر متفاوت شنیده شود! چنان کينه ای از این مردم دارند که همه رسانه هایشان را بخط کرده اند که روز به روز نسبت به فضای سیاسی کشور نااميدترشان کنند و البته‌ پشیمان. جرم آن ۱۴ میلیون فقط و فقط یک چیز بوده و آنهم انتخاب سعید جلیلی. این رفتارها البته‌ کاملا طبیعی است. دولتی که در یکسالگی اش تنها دستاوردش برای مردم به قول خانم سخنگو عذرخواهی کردن دولت از مردم بوده است باید هم دست به رقیب هراسی و تخریب رقبای سیاسی اش بزند! جز این چاره ای ندارند، زیرا چیزی برای عرضه ندارند.

ایران و روسیه منتظر تصمیم فردای پاشینیان لینک توییت @taghaviniaa

سوالی مهم درباره توافق احتمالی باکو و ارمنستان بر سر زنگزور لینک توییت @taghaviniaa

مهدی نصیری، صدای زیباکلام را هم درآورد! زیباکلام: 🔺آقای نصیری اگر از حکومت انتقاد داریم دلیل نمی‌شود مثل سلطنت‌طلبان برویم زیر پرچم اسرائیل و آمریکا و از حمله به ایران حمایت کنیم! 🔺در صورت حمله خارجی من پای جمهوری اسلامی ایستادم؛ اپوزیسیون دچار خطای بزرگی شد که کنار نتانیاهو و ترامپ ایستاد. https://eitaa.com/Politicalhistory