گفته او، این حمله برخی تصورات قبلی را شکست: «همه می‌دانستیم ایرانی‌ها موشک شلیک می‌کنند، اما دیدن چنین حجم بزرگی یعنی باید سیمای نبرد آینده را تغییر داد». او هشدار داد که از این پس باید انتظار حملات شدیدتر موشک‌های بالستیک را داشت و پیش‌بینی کرد که در آینده این حملات «با پهپادها، دسته‌های بزرگ کوادکوپتر و عوامل دیگر» ترکیب خواهند شد و نیازمند تفکر بیشتر برای آینده‌اند. در پاسخ به انتقادها درباره هزینه بالای رهگیری، لوی گفت: «سال‌هاست می‌گوییم قیمت رهگیری را با قیمت یک موشک مقایسه نمی‌کنیم، بلکه با پتانسیل خسارت می‌سنجیم» و یادآور شد که هر شهروند امروز می‌داند «نصف تُن مواد منفجره وقتی به ساختمان می‌خورد یعنی چه». او دو اصل برای نبردهای آینده مطرح کرد: ۱. بالا بردن لایه رهگیری، چون «هرچه بالاتر باشد، بیشتر مشکلات و چالش‌های موشک‌های ایرانی حل می‌شود». ۲. اذعان به اینکه موشک‌های ایرانی «ساده نبودند و نباید آن‌ها را دست‌کم گرفت؛ این موشک‌ها هدفمند شلیک شده بودند و وقتی به دلایلی رهگیری نشدند، به هدف اصابت کردند».

دادگاه فدرال واشینگتن اخیراً دستور تهیه رأی علیه ایران را در چارچوب یک پرونده بزرگ صادر کرده است؛ این شکایت را دفتر وکالت «دکتر گدعون فیشر و شرکا» به نمایندگی از قربانیان حمله ۷ اکتبر مطرح کرده بود. تصمیم دادگاه پس از آن گرفته شد که تأیید شد شکایت به‌طور قانونی به دست حکومت ایران رسیده و این حکومت تصمیم گرفته به آن پاسخ ندهد. بر اساس این تصمیم، روند دادرسی می‌تواند ادامه یابد و متن حکم در غیاب دفاعیه ارائه شود. هدف این پرونده، اثبات مسئولیت حقوقی ایران به خاطر نقش مستقیمش در حمله حماس است؛ حمله‌ای که به کشته‌شدن بیش از هزار اسقاطیلی و زخمی‌شدن هزاران نفر دیگر انجامید. مبلغ غرامت این پرونده حدود نیم میلیارد دلار (۵۰۰٬۰۰۰٬۰۰۰ دلار) برآورد شده است. با صدور حکم، امکان ارائه درخواست برای مصادره اموال از صندوق‌های توقیفی در آمریکا که برای قربانیان اقدامات تروریستی اختصاص یافته، فراهم خواهد شد. به گفته وکلای شاکیان، هدف این اقدام فقط مالی نیست، بلکه تثبیت مسئولیت جمهوری اسلامی ایران در تأمین مالی، برنامه‌ریزی و هدایت این حمله به‌صورت حقوقی و مستند نیز هست. دکتر گدعون فیشر گفت: «این اقدام فقط یک گام حقوقی نیست، بلکه یک اقدام اخلاقی است — برای اینکه به جهان نشان دهیم کشوری که به گروه‌های تروریستی پناه می‌دهد، باید مسئول کامل اعمال آن‌ها باشد». او توضیح داد که این پرونده با همکاری یک تیم بین‌المللی گسترده، شامل نیروهای پیشین FBI، CIA، شاباک و مقاماتی از وزارت خزانه‌داری آمریکا، پیگیری شده است.

اقا فرمودند تجاوز اسقاطیل و امریکا از طرق حقوقی پیگیری بشه ، امیدوارم واقعا همتی بشه

«یوال اشتاینتس» رئیس شرکت «رافائل» در همایش شیرغران در دانشگاه تل‌آویو اعلام کرد که سامانه «گنبد آهنین» در جنگ اخیر ۹۸٪ از موشک‌ها و راکت‌های شلیک‌شده به اسقاطیل را رهگیری کرده است. به گفته او، از غزه و لبنان بیش از ۴۰هزار موشک و راکت شلیک شد و بدون گنبد آهنین «شهرهای ما شکل دیگری پیدا می‌کردند و کشور به سختی قادر به ادامه حیات بود». اشتاینتس یک خبر مهم را فاش کرد: طی ۴ تا ۵ سال آینده سامانه لیزری اصلی سپر نور به مرحله عملیاتی می‌رسد و قادر خواهد بود موشک‌های دوربرد از ایران و یمن را رهگیری کند. او گفت: «در جنگ، ما تنها یک دستگاه لیزری را فعال کردیم که ده‌ها پهپاد را منهدم کرد. سامانه مَگن اور برای رهگیری موشک‌های کوتاه‌برد و میان‌برد به‌زودی وارد خدمت عملیاتی در عرررررتش می‌شود و نسخه بزرگ‌تر آن در چند سال آینده برای مقابله با موشک‌های دوربرد از ایران و یمن آماده خواهد شد». او تأکید کرد که اسقاطیل در جنگ با ایران توانایی‌های یک قدرت بزرگ نظامی جهان را نشان داد و «کیفیت سلاح پیروز است، کیفیت اسقاطیلی پیروز شد». به گفته او، ایران پیش از جنگ، سرمایه‌گذاری عظیمی روی سامانه‌های پدافند هوایی کرده بود و شبکه پدافندش حتی از اوکراین قبل از جنگ با روسیه گسترده‌تر بود. ایران بین ۲هزار تا ۲/۵هزار موشک بالستیک تولید کرده بود و قصد داشت این زرادخانه را بیشتر کند، اما تنها موفق شد ۶۰۰ موشک شلیک کند که بسیاری از آن‌ها توسط نیروی هوایی اسقاطیل روی زمین منهدم شد. اشتاینتس گفت: «موشک‌های ایرانی تنها در حدود ۴۰ نقطه در اسقاطیل اصابت کردند. ما با تسلیحات دقیق، ده‌ها هزار هدف در...

ایران امروز فهرستی از مقامات ارشد اسقاطیلی را همراه با فراخوان برای ترور آن‌ها منتشر کرد. در این فهرست که توسط رسانهٔ وابسته به ایران «صابرین‌نیوز» منتشر شده، نام‌هایی از بالاترین سطوح سیاسی و نظامی اسقاطیل دیده می‌شود، از جمله «نتانیابو» نخست‌وزیر، «اسرائیل کاتص» وزیر جنگ، «ایال زمیر» رئیس ستاد عرررررتش و «ایال کریم» حاخام ارشد عرررررتش. به گزارش «کان ۱۱»، این فهرست به شکل یک گرافیک تصویری منتشر شده است. یادآوری می‌شود که اسقاطیل نیز در جنگ‌های گذشته با محور ایران از فهرست‌ها و دیاگرام‌های مشابه استفاده کرده است، برای نمونه معرفی زنجیره فرماندهی در غزه از «یحیی سنوار» تا فرماندهان گردان‌ها در میدان.

ایران را زدیم — فرماندهی، پدافند هوایی، برنامه هسته‌ای، شبکه موشکی و کارخانه‌های تولیدی». او فاش کرد که اسقاطیل ۹۰٪ از مواد شکافت‌پذیر هسته‌ای ایران را نابود کرده است: «ما به سانتریفیوژها، تأسیسات و کارخانه‌های تولید آن‌ها ضربه زدیم». او افزود که در زمینه ساخت خود بمب هسته‌ای، اسقاطیل «۱۰۰٪ توان ایران را نابود کرد» — از جمله با حذف همه دانشمندان و فرماندهان پروژه، آزمایشگاه‌ها و کارخانه‌های مربوطه در ایران. در این نشست، «ورد حییموویچ» معاون شرکت «البیت» گفت بخش بزرگی از حملات به ایران با پهپادهای نیروی هوایی انجام شد و بیشتر عملیات شناسایی و جمع‌آوری تصاویر هوایی نیز با پهپادها صورت گرفت. اشتاینتس اضافه کرد که هواپیماهای نیروی هوایی برای این حملات از موشک‌هایی استفاده کردند که از فاصله دور از هدف شلیک شدند.

خبرگزاری «تسنیم» ایران به‌شدت از اظهارات «مسعود پزشکیان» رئیس‌جمهور این کشور انتقاد کرد. پزشکیان در یک همایش رسانه‌ای گفته بود: «اگر با غرب مذاکره نکنیم، آن‌ها تلاش خواهند کرد به ما ضربه بزنند». این سخنان، به گفته تسنیم، تصویری از ایران به‌عنوان یک کشور ضعیف ارائه می‌دهد که می‌تواند به آن در مذاکرات دیپلماتیک آینده آسیب برساند. در این یادداشت تأکید شده که «در شرایطی که کشور با چالش‌های بزرگی مانند بحران شدید آب روبه‌رو است، مهم است که خط سیاسی قدرتمندی حفظ شود و از دادن تصویری از ضعف به دشمن پرهیز گردد». تسنیم نوشت چنین اظهاراتی باعث می‌شود طرف مقابل تصور کند ایران «ستون فقرات دیپلماتیک» ندارد. هرچند مذاکره با غرب لازم است، اما موفقیت آن به نمایش مواضع قوی و شفاف بستگی دارد، نه به اظهاراتی که ایران را کشوری بی‌گزینه و ناچار به عقب‌نشینی نشان دهد. به گفته این رسانه، «راه رسیدن به مذاکره موفق، توافق‌های شتاب‌زده نیست، بلکه ارائه اصولی است که بتواند حمایت جهان را به‌سوی ما جلب کند».

«مسعود پزشکیان» رئیس‌جمهور ایران، پس از اظهاراتش درباره لزوم ازسرگیری مذاکرات هسته‌ای با آمریکا، هدف حمله تند رسانه‌های رسمی ایران قرار گرفت. او گفته بود که ایران توان مقاومت در برابر یک حمله دیگر آمریکا به تأسیسات هسته‌ای‌اش را ندارد و باید برای جلوگیری از آن وارد گفت‌وگو شود: «شما حرف نمی‌زنید؟ پس چه می‌خواهید بکنید؟ می‌خواهید بجنگید؟ خب، این آمد و زد؛ حالا برویم تعمیر کنیم، باز هم می‌آید و می‌زند!» پزشکیان در ادامه برای تعدیل واکنش‌ها تأکید کرد که هیچ اقدامی بدون هماهنگی و تأیید «آیت‌الله» خامنه‌ای انجام نخواهد شد و گفت دولت نه تاکنون و نه در آینده گامی خارج از چارچوب و وحدت موجود برنمی‌دارد. با این حال، خبرگزاری «تسنیم» در سرمقاله‌ای تند، این سخنان را نشانه «ضعف ایران» دانست و نوشت: «وقتی دشمن این جملات را بشنود، چه تصمیمی خواهد گرفت؟ روشن است که تنها برداشتی که ایجاد می‌شود، ضعف ایران است». نویسنده یادآور شد که بحث درباره اصل مذاکره، راهبرد ورود به آن و محتوای مذاکرات، موضوعی قابل بحث در محافل داخلی است، اما وقتی رئیس‌جمهور در ملأعام چنین می‌گوید، دشمن بیش از همه می‌شنود و بر اساس ارزیابی از قوت یا ضعف ما، سیاست خود را تنظیم می‌کند. در این یادداشت هشدار داده شد که اگر ایران خود را «ضعیف و ناامید» معرفی کند، گویی چاره‌ای جز مذاکره ندارد و اگر مذاکره نکند، طرف مقابل «می‌آید و می‌زند»، این نه‌تنها باعث نمی‌شود دشمن امتیاز بدهد، بلکه اگر هم مذاکره کند، آن را لطف بزرگی به ایران تلقی خواهد کرد. تسنیم خطاب به پزشکیان نوشت: «چنین سخنانی و نمایش ضعف، حتی مسیر...

مذاکره‌ای را که خودت به آن باور داری، می‌بندد و به منافع ملی آسیب می‌زند. هیچ سخنی بی‌طرف نیست؛ هر سخن، یک اقدام سیاسی است که می‌تواند قدرت ما را تقویت یا تضعیف کند — به‌ویژه اگر گوینده، رئیس‌جمهور کشور باشد».

به‌گفتهٔ یک تحلیلگر ارشد امور عربی در اسقاطیل، توافق اخیر بین جمهوری آذربایجان و ارمنستان با میانجی‌گری آمریکا، یک دستاورد مهم راهبردی برای اسقاطیل و در مقابل، خبری ناخوشایند برای ایران است. حزقیلی توضیح داد: جمهوری آذربایجان، کشوری مسلمان-شیعه که از حمایت اسقاطیل برخوردار بوده، در جنگ با ارمنستان — که ایران از آن پشتیبانی می‌کرد — با کمک تسلیحات اسقاطیلی که موازنه قوا را برهم زد، پیروز شد و قره‌باغ را تصرف کرد. با این حال، بخشی از شهروندانش در جمهوری خودمختار نخجوان، آن‌سوی مرز، در محاصره باقی ماندند. این توافق اکنون امکان ایجاد گذرگاه زمینی بین نخجوان و سرزمین اصلی آذربایجان را فراهم می‌کند؛ گذرگاهی که به‌مدت ۱۰۰ سال تحت نظارت یک شرکت آمریکایی خواهد بود. معنای این امر، به‌گفتهٔ حزقیلی، مرز مستقیم بین ایران و حضور آمریکا در کشوری دوست با اسقاطیل است — و شاید حتی با مشارکت اسقاطیل، همان‌طور که پیش‌تر گزارش شده بود. او افزود که در مناطق تازه تصرف‌شده، آذری‌ها کلیساها را تخریب و به‌جای آن‌ها مسجد می‌سازند و به‌روشنی نشان می‌دهند که قصد بازگرداندن این مناطق را ندارند. حزقیلی نتیجه گرفت: «این اقدام ایران را به‌شدت خشمگین کرده و کاملاً در خدمت منافع اسقاطیل است».

رئیس پیشین موساد، تمیر پاردو، در یک سخنرانی در دانشگاه تل‌آویو به‌شدت از شیوه مدیریت اسقاطیل در جنگ با ایران – چه در بُعد هسته‌ای و چه در ابعاد راهبردی – انتقاد کرد. او گفت تصمیم برای ساخت یا توقف برنامه سلاح هسته‌ای، تصمیمی ذاتاً سیاسی است و نمی‌توان صرفاً با ابزار نظامی آن را تعیین تکلیف کرد. به گفته او، بدون ایجاد مسیر دیپلماتیک موازی، حتی بزرگ‌ترین موفقیت‌های میدانی می‌تواند به شکست راهبردی بدل شود. پاردو مدعی شد که اسقاطیل در سال ۲۰۱۵ به‌خاطر درگیری مستقیم با دولت اوباما، توان رسیدن به توافق بهتر با ایران را از دست داد و در جنگ اخیر هم از فرصت برای آغاز مذاکرات به‌موقع استفاده نکرد. او «مدل ده‌طبقه»‌ای را که خود طراحی کرده بود شرح داد؛ مدلی که از فشارهای رسانه‌ای و سازمان ملل آغاز می‌شود و جنگ آخرین طبقه آن است، با هدف پرهیز حداکثری از رسیدن به جنگ. به گفته او، در هر سناریو در نهایت باید با همان دولت حاکم مذاکره کرد. وی تأکید کرد که اشغال ایران مانند عراق غیرعملی است و انقلاب هم رویدادی داخلی و غیرقابل پیش‌بینی است؛ تنها راه، واداشتن حکومت موجود به تغییر مسیر است. او پرسید چرا در جنگ اخیر اهداف اصلی مانند تأسیسات فردو در ابتدا هدف قرار نگرفت و آیا هماهنگی کامل با آمریکا از پیش وجود داشت یا نه. همچنین به سرنوشت ۴۰۰ کیلو اورانیوم غنی‌شده اشاره کرد و پرسید چه میزان نابود و چه میزان ممکن است مخفی شده باشد. پاردو هشدار داد که اگر بعد از جنگ، مذاکره آغاز نشود، دشمن می‌تواند نتیجه را به نفع خود تفسیر کند و حتی باقی‌مانده‌ای از توان هسته‌ای را به‌عنوان برگ بازدارنده...