پاسخگویی به روش:
🌻«حمله به مبنای شبهه و
ارائهمبنای صحیح»🌻
🔶 مدرّس:استاد جواد حیدری🔶
✳️ یکی از روشهای پاسخگویی:
حمله به مبانی شبهه و ارائهی مبنای صحیح است.
🔍لذا پاسخگو میبایست با زیرکی منشأ و ریشه ی شبهه را تشخیص دهد تا بتواند آن را هدف قرار دهد،🏹 یعنی ببیند پرسشگر (شبهه افکن) روی چه سکویی ایستاده دارد تیر اندازی میکند🤺، همان سکو را هدف بگیرد و به سمت او شلیک کند تا ریشه شبهه منقطع گردد.🎯
بنابراین آشنایی کافی با جریان شناسی 🎖شبهات برای دانستن منشأ شبهات بر پاسخگو ضروری است
✳️ این روش یکی از روشهای پاسخگویی است که اساسا شبهه و سوال را سالبه به انتفاء موضوع میکند چرا که به گونهای متبحرانه شبهه افکن را خلع سلاح کرده و دیگر اجازه نمیدهد نوبت به پاسخگویی برسد. اما با این وجود کار پاسخگو در اینجا به اتمام نمیرسد بلکه پاسخگو پس از آنکه سکو را زد زمین آماده، مستعد و در دسترسش قرار می گیرد لذا نوبت به گام دوم که بذرافشانی و کاشت بذر است می رسد🌾 و پاسخگو نظیر یک زارع دانهی بینقص و عیب خود را می کارد؛ چرا که کار کشاورز علاوه بر ریشه کن نمودن علفهای هرز کاشتن دانه نیز هست👩🌾
اینجاست که پاسخگو بذر شیرین پاسخ را به پرسشگر هدیه می کند🎁
✳️ در این روش سلب و ایجاب باید کنار هم باشد (نفی و اثبات باید کنار هم قرار گیرد) چرا که اگر یکطرفه شد پاسخگویی بصورت تام، کامل و جامع صورت نمی گیرد
🖌مثالها
1⃣ مثال اول معاد:
شبهه:انسان اینگونه میگوید آیا وقتی ما از این دنیا رفتیم دوباره باز زنده و برگردانده میشویم؟
«وَيَقُولُ الْإِنْسَانُ أَإِذَا مَا مِتُّ لَسَوْفَ أُخْرَجُ حَيًّا» {۶۶/سوره مبارکه مریم}
پاسخ و استدلال پاسخ قرآن👇
انسان توجه به این مسئله ندارد که
أَوَلَا يَذْكُرُ الْإِنْسَانُ أَنَّا خَلَقْنَاهُ مِنْ قَبْلُ وَلَمْ يَكُ شَيْئًا ۶۷/مریم
ما او را خلق کردیم در حالی که اصلا چیزی نبود
قرآن چه جوابی می دهد؟
میگوید تو اصلا نبودی من خلق کردم میخواهم برگردانم حالا شما بگید کدام راحتتره؟ (البته درسته که برا خدا همه چی راحت است ولی اینجا دارد از دید مخاطب مطرح میکند)
خلق اولی راحتتر است یا بوده حالا میخوام برگرداندنمش؟
در این آیهی نورانی استبعاد مبناست یعنی اینکه تو نبودی ما خلقت کردیم این سختتر است یا تو الان هستی میخوام برگردانمت؟ شبهه افکن قانع میشود
حمله به مبنای شبهه، ارائهی مبنای صحیح (استدلال)
📌مقایسه
در این آیه مسئله و مشکل (مبانی غلط) اینجاست که شبهه افکن منکر معاد است و این انکار را با استبعاد مطرح می کند یعنی معتقد است خیلی بعید است وقتی ما از دنیا رفتیم دوباره زنده شویم، خیلی دور از ذهن است
او بعید می داند انسانی که خاک شده دوباره برگردد
2⃣ مثال:دوم حس گرایان:
گاهی تجربهگراها(منبع معرفت را حس و تجربه میدانند)
تجربهگراها متافیزیک را قبول نداشته وخدا را خرافه میدانند،و معتقدند انسان فقط جسم است.
لذا بحث از برهان امکان و وجوب و برهان نظم و ... برای حس گرا فایده ندارد.
چون حس گرا عقل را قبول ندارد مبنای او حس و تجربه و ساینس است پس اول باید بیائیم مبنای او را درست کنیم بگیم چه کسی گفته منبع معرفت فقط حس است؟
اول این مسئله را درست کن
باید اثبات کنیم برایش علاوه بر حس عقل هم منبع شناخت است
این روش برای آگنوستیک ها هم جواب میدهد چرا که اگر عقل نباشد حتی حس نیز یقین آور نیست چون عقل است که حس و تجربه را علم آور و یقین آور می کند درست است که حس منبع معرفت است ولی حس به تنهایی منبع شناخت نیست.
سپس برای او برهان عقلی ارائه میدهیم
پس اول مبنا را درست کن بعد بیا ارائهی طریق بده.
3⃣ مثال سوم دعا:
دعا کردم ولی خدا آنچه خواستم را اجابت نکرد ؟؟
مبنای این تفکر را باید یافت؟
مبنای این سوال این است که این شخص تصور کرده معنای «ادعونی استجب لکم » استجب لکم را آنچه تو میخواهی معنا کرده خوب تا این مبنا را اصلاح نکنیم هر چه تلاش کنیم بیاثر است
اصل مبنای شبهه را بشناسیم و ریشه کن کنیم ببین خدا که فرموده استجب لکم یعنی جوابت را میدهم دست خالی ردت نمیکنم نه اینکه هر چه میخواهی به تو بدهم بله گاهی آنچه تو خواستی را میدهد ولی تضمین نکرده همیشه آنچه تو میخواهی را بدهد
خدا تضمین اعطا نکرده تضمین اجابت کرده
#روشهای_پاسخگویی
#عقائد_دورهی_کلام_نوجوان
#حملهبهمبانیشبهه_ارائه_مبانی_صحیح
╔═ ⚘════⚘ ═
⇲@javadheidari110
⚘════⚘ ═