eitaa logo
با امام خامنه‌ای تا ظهور
5.9هزار دنبال‌کننده
5.9هزار عکس
8.8هزار ویدیو
287 فایل
اعتقاد و اهداف ما ؛ دفاع از #ولایت و رهبری ، حمایت از جریان انقلابی ، امید آفرینی، دشمن شناسی ، بصیرت افزایی و ترویج ارزش های دینی و انقلابی ✔️ آیدی مدیر کانال @p_bazargan
مشاهده در ایتا
دانلود
5.27M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
جزئیات جدید ماجرای بین ایران و رژیم صهیونیستی : قبل ازین که آتش بس که اعلام شود در شورای عالی امنیت ملی مصوب شده بود که اگر دشمن تقاضای آتش بس بدون پیش شرط کرد می‌پذیریم و این تصمیم کاملاً هوشمندانه و قدرتمندانه‌ای بود. تمامی مصوبات شورای عالی امنیت ملی با تایید مقام معظم رهبری تایید و بعد ابلاغ می‌شود. ساعت ۱ صبح تماس گرفتند که از ساعت ۴ صبح رژیم صهیونیستی آمادگی دارد که حملاتش را متوقف کند.
9.14M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
پس‌از ترور شهید ایران پاسخ نداد؟ 🗣: 🔹بعداز ترور شهید هنیه رهبر معظم انقلاب جلسه‌ای با حضور اعضای شورای‌عالی امنیت ملی و برخی افراد دیگر تشکیل دادند و همه اعتقاد بر پاسخ داشتند اما روی زمان و چگونگیِ آن اختلاف‌نظر بود. 🔸فرماندهان نظامی معتقد بودند این عملیات باید زمانی انجام شود که ما پس‌از آن بتوانیم از کشور دفاع کنیم. در آن جلسه مقرر شد آمادگی‌های دفاعی برای حملهٔ احتمالیِ دشمن پس‌از پاسخ ما فراهم شود.
3.63M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
: از طرف صهیونیست‌ها پیام یا تلفنی نداشته‌ام یک بمب‌گذاری در خانه‌ای روبه‌روی ما انجام شد که پیش‌از انفجار کشف شد.
🔻چند«» از «» عراقچی 🔻مصاحبه اخیر ، فرازهایی مهم از نحوه تصمیم‌گیری در کشور را روشن می کند؛ پیشنهاد می کنم حتما بخوانید. 1⃣. 🔻: در نخستین بخش مشخص می‌شود که در زمان وعده صادق 3 هیچ‌کس با اصل پاسخ مخالف نبوده و اختلاف بر سر زمان و روش پاسخ بوده است. نکته جالب اینکه این تردید، بیش از همه از سوی فرماندهان نظامی مطرح می شود. 🔻: این یعنی حتی در اوج فشار افکار عمومی، تصمیم‌گیری نظامی نیز تابع تحلیل و محاسبه است، نه شتاب یا شعار. 2⃣. 🔻: عراقچی به جلسه‌ای اشاره می‌کند که در آن، یکی از حاضران، رئیس‌جمهور را به مخالفت با عملیات «وعده صادق ۳» متهم می‌کرد. در همان جلسه، شهید باقری با قاطعیت پاسخ می‌دهد که تصمیم به عملیات، در اختیار اوست و هنوز به آن مرحله نرسیده‌ایم. او حتی تصریح می‌کند که تاکنون نظر رئیس‌جمهور را نپرسیده است. 🔻: این روایت، تصویری شفاف از انسجام درونی نظام به‌دست می‌دهد؛ اینکه فرمانده نظامی از جایگاه رئیس‌جمهور دفاع می‌کند. این سطح از هماهنگی و مسئولیت‌پذیری، دقیقاً نقطه مقابل تصویری است که برخی از حاکمیت دوگانه می‌سازند. 3⃣. 🔻: در مورد آتش‌بس نیز عراقچی می گوید که صرفاً اعلام‌کننده آتش‌بس بود، نه تصمیم‌گیر آن. چراکه اگر آتش‌بس واقعاً بدون هماهنگی بود، چرا نیروهای مسلح آن را اجرا کردند؟ بدیهی است که تصمیم از جایی دیگر گرفته شده بود و فقط ابلاغ آن بر عهده دیپلماسی گذاشته شده بود. 🔻: این یعنی نهادسازی در بالاترین سطح، یعنی تصمیم‌سازی مبتنی بر خرد جمعی. این‌جا روشن می‌شود که حتی حساس‌ترین تصمیم‌ها، در یک مسیر نهادی و حقوقی با تأیید رهبری پیش می‌رود. این یعنی آتش‌بس محصول «روند»، نه «فرد» 4⃣. 🔻: بخش مهم‌تر ماجرا اما به مصوبه شورای عالی امنیت ملی بازمی‌گردد: آتش‌بس بدون پیش‌شرط از قبل مصوب شده و به تأیید مقام معظم رهبری نیز رسیده بود. 🔻: این یعنی، تصمیم‌های حساس جنگی هم در مسیر رسمی، نهادینه و زیر نظر عالی‌ترین مرجع نظامی–سیاسی کشور گرفته می‌شوند. 5⃣: 🔻: در ادامه مصاحبه، عراقچی به موضوع مذاکرات نیز می‌پردازد. او تصریح می‌کند که مذاکره تصمیم «کشور» بوده، نه فقط وزارت خارجه، و اینکه گفته شود «دیپلماسی فریب خورد» توهینی به کل ساختار تصمیم‌گیری کشور است. 🔻: دیپلماسی در جمهوری اسلامی، صرفاً یک ابزار است، نه یک بازیگر مستقل. مذاکره در شرایط امروز از اراده حاکمیتی برمی‌خیزد و اجرای آن در اختیار وزارت خارجه است؛ این یعنی دولت، نظام، میدان و دستگاه دیپلماسی در هماهنگی هستند، نه رقابت. 6⃣ . 🔻: در نهایت، عراقچی از منطق راهبردی مذاکرات دفاع می‌کند؛ اینکه حتی اگر توافق نهایی حاصل نشود، باز هم مذاکره می‌تواند به نفع کشور باشد، مشروعیت‌آفرین باشد، بازدارنده باشد، و فرصتی برای مانور در عرصه بین‌الملل بسازد. 🔻: این نگاه، نشان‌دهنده درک عمیق‌تری از مفهوم برد سیاسی است. عقلانیت، فقط در توافق فوری نیست؛ گاهی اثبات حقانیت، حفظ زمان، یا خنثی‌کردن دشمن، بزرگ‌تر از هر امتیاز ملموس است. 🔻در نهایت اینکه؛ در روزگاری که برخی سعی در دوپاره‌سازی نظام دارند، یک بخش متمایل به جنگ و میدان، و بخشی دیگر متمایل به صلح و گفتگو، سخنان عراقچی یادآور یک حقیقت کلیدی است و آن اینکه در تصمیمات حساس: نظام جمهوری اسلامی در یک "ساختار واحد" ، "عقلانی" و "هماهنگ" پیش می‌رود. هر نهاد، هر مسئول، و هر تصمیم‌گیر، بخشی از این پازل هوشمندانه است. و آنچه این پازل را کامل می‌کند، عقلانیتی است که نه شخصی، نه جناحی، بلکه جمعی است. 🔻اما آیا همین نیز قابل نقد نیست؟ حتما هست. کنیم. کنیم. کنیم. دهیم. اما مراقبت کنیم اصل این را نادیده نگیریم. همشهری 🔹کانال با تا حمایت از جایگاه و 🇮🇷@KHameneei_ir
بین جمهوری اسلامی و هیچ وقت وزیر خارجه: 🔹مسئله بین جمهوری اسلامی ایران و آمریکا هیچ وقت حل نمی‌شود ولی قابل مدیریت است. یعنی اینکه ما یک داریم دلیل نمی‌شود که به خاطرش هر هزینه‌ای بدهیم. 🔹 تلاشی در جهت کنترل و کاهش هزینه‌ها بود. الان هم اگر بتوانیم این کار را انجام می‌دهیم. 🔹اگر بتوانیم موضوعات را به گونه‌ای مدیریت کنیم که منافع بیشتر وهزینه کمتر برای کشور داشته باشد حتما این کار را خواهیم کرد. ولی اگر به قیمت تسلیم یا عبور از اهداف و آرمان های کشور باشد نه این کار را نخواهیم کرد.
: ما را در یک گذاشته بود 🔹اگر می‌کردیم مذاکره تحت فشار و غیر شرافتمندانه بود و اگر مذاکره نمی‌کردیم توسط جامعه بین‌الملل به این محکوم می‌شدیم که شما از فرار کردید. 🔹خود گفتند مذاکره می‌کنیم، ولی غیرمستقیم، تدبیر برای ایشان است. گفتند . 🔹دو هفته طول کشید قبول کردند. چون اگر قبول می‌کردند باید می‌آمدند در زمینی که آقا تعریف کرده بود بازی می‌کردند.
هشدار رسمی به شورای امنیت؛واکنش قاطع به اقدام اروپا عباس : جمهوری اسلامی ایران به اقدام غیرقانونی و ناموجه سه کشور اروپایی، به‌صورت مقتضی و قاطع پاسخ خواهد داد. در همین راستا، ایران نامه‌ای رسمی مبنی بر هشدار خروج از «معاهده منع گسترش سلاح‌های هسته‌ای» (NPT) را به نماینده شورای امنیت سازمان ملل متحد تحویل داده است.
، برخلاف مسیر نظام و نطررهبری است در شرایطی که در خارج از کشور به نمایندگی از نظام مشغول رایزنی دیپلماتیک است، برخی جریان‌ها خواستار محاکمه او شده‌اند همین‌ها تا دیروز دنبال عدم کفایت رئیس‌جمهور بودند و با پاسخ صریح رهبر انقلاب مواجه شدند؛ امروز هم به سراغ آمده‌اند. این نوع رفتار، نه بلکه تخریبی است که برخلاف مسیر ترسیم‌شده توسط رهبری عمل می‌کند. مگر نه اینکه نماینده ولی فقیه در سپاه تأکید کرد: " بدانید! آنچه در جنگ ۱۲ روزه عمل شد با برنامه و هماهنگ بین میدان و دیپلماسی بود. ولی این جریان از تخریب دست برنداشتند . اینجا نیز بارها روشن کرده‌اند که سیاست خارجی در وزارت خارجه تعیین نمی‌شود، بلکه وزارت خارجه مجری تصمیمات کلان نظام است. اینجا پس چگونه می‌توان فردی را که در چارچوب همین سیاست‌ها عمل می‌کند، متهم کرد؟ این جریان، در کانال هایی مثل ایران، آگاهانه یا ناآگاهانه، در مسیری حرکت می‌کند که نتیجه‌اش انسجام ملی و است. ، اگر منصفانه و مستند باشد، ارزشمند است. اما تخریب و بی اعتماد سازی نسبت به شخصیت های سیاسی، آن‌هم در لحظات حساس منطقه‌ای، تنها به سود دشمنان تمام می‌شود. دفاع از منافع ملی، با دیپلماتیک های سیاسی ممکن نیست. ↪️ @KHameneei_ir
3.47M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
: هم شروع مذاکره با آژانس و هم بندهایی از توافق که باید نظر ما را تامین کند، در شورای‌عالی امنیت ملی مطرح و تصویب شده بود
33.74M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
: همکاری با آژانس به شرطی است که هیچ اقدام خصمانه‌ای علیه ایران صورت نگیرد 🔻اگر فعال شود اعتبار این سند باطل می‌شود. سایر واکنش‌های ایران را نیز در جای خودش اعلام می‌کنیم
1.38M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
: مسئولیت پروندۀ هسته‌‎ای ایران همیشه با شورای‌عالی امنیت ملی بوده و وزارت خارجه آن را اجرا می‌کرده.
، اما با اطلاع و انصاف،نه با استناد به حرف‌های دشمن دیدار با گروسی، نه تصمیمی شخصی و خودسرانه، بلکه اجرای مأموریتی از سوی نهادهای عالی کشور بود. حمله به او، در واقع حمله به ساختار تصمیم‌گیری نظام است. به‌عنوان کشوری دارای فناوری هسته‌ای، به راحتی نمی‌تواند ارتباط خود را با آژانس بین‌المللی قطع کند. مصوبه مجلس نیز ناظر بر مقابله با زیاده‌خواهی‌هاست، نه قطع کامل ارتباط کامل. را جاسوس می‌دانند، ما نیز این واقعیت را تأیید می‌کنیم. اما اگر گروسی جاسوس است، چرا برای عراقچی و وزارت خارجه، به سخنان همان جاسوس استناد می‌شود؟ این تناقض، نشانه بی‌صداقتی و غوغاسالاری است. با صراحت فرمودند: "سیاست خارجه در هیچ جای دنیا در وزارت خارجه تعیین نمی‌شود؛ وزارت خارجه مجری است، نه تصمیم‌گیر" اینجا همچنین تأکید دارند که" اعتراض باید با لحن مناسب و پس از اطلاع‌یابی باشد؛ نه از سر بی‌اطلاعی و هیجان". اعتراض بی‌اطلاع، نه نقد است نه خدمت، فقط غوغاست. 1⃣ ↪️ @KHameneei_ir👇