eitaa logo
با امام خامنه‌ای تا ظهور
5.9هزار دنبال‌کننده
5.9هزار عکس
8.8هزار ویدیو
287 فایل
اعتقاد و اهداف ما ؛ دفاع از #ولایت و رهبری ، حمایت از جریان انقلابی ، امید آفرینی، دشمن شناسی ، بصیرت افزایی و ترویج ارزش های دینی و انقلابی ✔️ آیدی مدیر کانال @p_bazargan
مشاهده در ایتا
دانلود
آقای ، را در نگاه کن، نه در اطراف رهبری آقای رسایی، شما در توییت‌تان، را عامل تحمیل مذاکره و عقب‌نشینی معرفی کرده‌اید و آنان را به سکوت، محاسبه‌گری و حتی شباهت با صدر اسلام متهم کرده‌اید. این ، هم از نظر تاریخی نادرست است و هم از نظر سیاسی خطرناک. شما با این ، عملاً مسئولیت تصمیمات کلان را از ساختار حاکمیت به تقلیل داده‌اید؛ گویی تحت تأثیر افراد ضعیف و منفعل تصمیم می‌گیرد، نه بر اساس و امت. اگر خوارجی وجود دارند، آنان کسانی‌اند که با ، و ، وحدت جبهه حق را می‌شکنند و با ادبیات تند، فضای عقلانی تصمیم‌گیری را مسموم می‌کنند. ، نه ساکتانِ محاسبه‌گر، بلکه که با شعارهای آتشین، عمق مسائل را سطحی می‌کنند. دکتر ساعدی نیز پاسخ زیبایی به شما دادند: بیشتر وجود ندارد؛ یا اطرافیان رهبری خوارج‌اند که فشار آوردند تا گفته شود برگردد، یا نیستند. اما درباره‌ی شما فقط یک حالت وجود دارد: شما . چون مالک، را شنید و بازگشت؛ اما شما راه خود را می‌روید، دقیقاً مانند منتظری ... !
: قالیباف گفته برجام نتیجه خون شهدا در روزهای اخیر، برخی رسانه‌ها و چهره‌های سیاسی از جمله حمید ،که سابقه کلام رهبری درباره مجلس انقلابی هم دارد، (اینجا) با استناد ناقص به سخنان قالیباف، مدعی شده‌اند که وی برجام را نتیجه خون شهدا دانسته و به نوعی آن را تقدیس کرده است. این ادعا، بدون مراجعه به متن کامل سخنان قالیباف، مصداق بارز تحریف و تقطیع سیاسی است. در سخنرانی خود تصریح کرده بود: "تردید نکنیم که اگر در برجام و با اجازه مقام معظم رهبری، با دشمنان همیشگی خودمان مذاکره‌ای انجام دادیم، نهفته در قدرت دیپلماسی ما نبود، بلکه ریشه در روحیه مبارزه و استکبارستیزی و قدرت خون شهدای مظلوم این انقلاب داشت این جمله نه تأیید برجام، بلکه تأکید بر این نکته است که اقتدار ایران در مذاکرات، حاصل ایستادگی، مقاومت و فداکاری شهدا بوده است. بنابراین، نسبت دادن برجام به خون شهدا به معنای مشروعیت‌بخشی یا تقدیس توافق نیست، بلکه تبیینی از پشتوانه معنوی و ارزشی قدرت ملی در عرصه دیپلماسی است. قالیباف در ادامه همان سخنرانی نیز تصریح کرده بود که مذاکره بدون مقاومت، سراب است و امید بستن به دشمنان، وادادگی محسوب می‌شود. چنین موضعی کاملاً منطبق با سیاست‌های کلان نظام و فرمایشات مقام معظم رهبری درباره تجربه‌گرایی در تعاملات بین‌المللی است. ، در پیش داریم، نه خود تحریف‌گر باشیم و نه روایت جریان تحریف را بازنشر دهیم. قضاوت با شما👇 یک تیتر نادرست زده، اگر قصد یا دارید، آیا نباید ابتدا به متن کامل سخنان مراجعه کنید؟ اینجا مراجعه کنید
پرسیدن که 2⃣ چرا وقتی یکی مثل میاد و درد مردم رو می‌گه، بعضیا بهش حمله می‌کنن؟ مگه قرار نیست نماینده صدای مردم باشه؟ حالا که یکی داره حرف دل خیلیا رو می‌زنه، چرا به جای حمایت، تخریبش می‌کنین؟ از شما ، در حد توان و فرصت از ما👇
با امام خامنه‌ای تا ظهور
#سوال پرسیدن که 2⃣ چرا وقتی یکی مثل #رسایی میاد و درد مردم رو می‌گه، بعضیا بهش حمله می‌کنن؟ مگه قر
صدای مردم یا صدای ؟ وقتی مرز آرامش و آشوب را رد می‌کنند! وقتی کسی مثل حمید وارد میدان رسانه می‌شود، طبیعی است که واکنش‌ها متفاوت باشد. اما باید میان و تخریب شخصیت، تفاوت قائل شد. ، یعنی دغدغه‌مندی برای اصلاح مسیر؛ اما ، یعنی حمله به افراد، بی‌احترامی و ایجاد التهاب در فضای عمومی. ما نه بی‌احترامی کرده‌ایم و نه تخریب، بلکه به رفتارهایی که برخلاف توصیه‌های رهبری عمل می‌کنند. بارها تأکید کرده‌اند که آینده را روشن می‌بینند و ناامیدی را نفی کرده‌اند. پس هرگونه رفتار ناهمسو با این نگاه، ولو با ، در واقع خلاف است. در شرایطی که دشمن برای فتنه‌سازی است، جنجال‌آفرینی و التهاب‌آفرینی، بنزین روی آتش است. نماینده‌ای که است، باید آرامش‌بخش باشد، نه محرک بحران. ما رهبری است، نه اشخاص؛ و هرکس از این شاخص فاصله بگیرد، باید با نقد شود، نه با هیاهو. ادامه دارد.... 1⃣
در بحران، شرط بقای نظام و امید مردم است در شرایطی که منطقه در است و دشمنان خارجی در کمین‌اند، دیگر یک توصیه اخلاقی نیست، بلکه یک ضرورت راهبردی است. رهبری فرمودند: "شرایط کنونی منطقه، هم برای دشمن صهیونیستی شرایط مرگ و زندگی است و هم برای جبهه حق." در چنین وضعیتی، هر سخن ، هر رفتار هیجانی، می‌تواند تعادل شکننده را برهم بزند. کسانی که با از چهره‌ها، به انسجام ملی ضربه می‌زنند، چه از روی غفلت و چه از روی لجاجت، باید بدانند که در بازی می‌کنند. ، به معنای حذف اختلافات نیست، بلکه یعنی مدیریت آن‌ها با عقلانیت. ما می‌توانیم در اصول خود پابرجا باشیم، اما در برابر ، کنار هم بایستیم. امروز ، امنیت ملی و امید مردم، وابسته به همین انسجام است. اگر این سنگر فرو بریزد، هیچ جناحی پیروز نخواهد بود. همه بازنده‌اند. پس دفاع از یا هر چهره دیگر، باید در چارچوب وحدت، عقلانیت و اطاعت از باشد، نه در و تفرقه. 2⃣
و با شما 👇: در ادامه، چند متن و کلیپ از و مرتبط با سپهبد شهید که پیش‌تر در این کانال منتشر شده‌اند، بازنشر می‌شود؛ مطالبی که به‌روشنی نشان می‌دهند مذاکره‌ی غیرمستقیم با آمریکا در آن شرایط، تصمیمی برخاسته از تدبیر و هدایت رهبری بوده است. با این حال، چهره‌هایی مانند اخیراً بار دیگر تلاش کرده‌اند این تصمیم را تحمیلی جلوه دهند و آن را به‌نادرستی به رهبری نسبت دهند. برای مخاطبان انقلابی، آیا سخن شهید باقری ـ که از نزدیک‌ترین افراد به رهبری در جایگاه مسئولیتی بودند ـ اعتبار بیشتری ندارد نسبت به فردی مانند رسایی که پیش‌تر نیز به سپهبد شهید حاج قاسم توهین کرده بود؟👇
با امام خامنه‌ای تا ظهور
#قضاوت و #تشخیص با شما 👇: در ادامه، چند متن و کلیپ از و مرتبط با سپهبد شهید #باقری که پیش‌تر در این
سلام لطفا اینجا اظهار نظر بفرمایید 👇 @p_bazargan از منظر شهید باقری، که خود از نزدیک‌ترین افراد به ایشان در جایگاه مسئولیتی بود، قابل پذیرش‌تر است؟ یا تصمیم به رهبری با رویکرد ، آن‌گونه که امثال مطرح می‌کنند؟ به راستی یا ؟ و آیا شرایط امروز کشور را می توان با دوران امام علی علیه‌السلام یکسان دانست ؟
و اتحاد مقدس، در تراز یا در تراز ؟ در حالی‌که با صراحت از » سخن می‌گوید، آقای رسایی در توئیتی ، وحدت را می‌خواند؛ موضعی که در تضاد آشکار با راهبرد ولی‌فقیه قرار دارد. اگر وحدت، در نگاه رهبری، ضرورتی الهی برای حفظ انسجام ملی و مقابله با تهدیدات است، نسبت دادن به آن، نه‌تنها تأمل‌برانگیز، بلکه نیازمند پاسخ‌گویی است. این تناقض در حالی رخ می‌دهد که روزنامه اصلاح‌طلب سازندگی، با وجود مواضع پیشین ( که انتقاد جدی هم به عملکرد آن ها داریم)، پس از بیانات رهبری، عقب‌نشینی کرده و تیتر «مذاکره با آمریکا، خسارت محض» را منتشر کرده است؛ اقدامی که می توان نشان از احترام به موضع هم تفسیر کرد . در چنین فضایی، پرسش اصلی این است: آیا کسانی که وحدت را نامقدس می‌خوانند، در مسیر یا تضعیف آن؟ وحدت، اگر در تراز رهبری مقدس شمرده شود، دیگر جای تردید و تفسیر ندارد. هرگونه انحراف از این معیار، ، بلکه تضعیف مبانی انسجام ملی است. بدیهی‌ست که منظور از ، تأیید عملکردهای اشتباه یا چشم‌پوشی از انحرافات نیست. وحدت یعنی هم‌افزایی در ، نه تسلیم در برابر اختلافات. آیا منطور از وحدت با به‌معنای پذیرش عقاید آنان یا عدول از است؟ منطور از وحدت، یعنی احترام متقابل، همکاری در برابر دشمن مشترک، و حفظ حرمت امت اسلامی بدون تضعیف هویت اعتقادی خود. ↪️ @KHameneei_ir
MP3 Recorderباز هم رسایی و باز هم ادعای تحمیل به رهبری.mp3
زمان: حجم: 5.21M
🛑پاسخ مجدد حجت الاسلام عبادی به اظهارات "" درباره ی تحمیل به رهبر معظم انقلاب : در سال ۸۸ با آن همه آدم مدعی نتوانستند اراده خود را به رهبری تحمیل کنند ، بعد حالا تو مدعی شدی پزشکیان میخواهد اراده اش را تحمیل کند؟‼️ پ.ن عزیزان به این جمله دقت کنید ❌️کسی نمیتواند مسئله ای خلاف منافع ملی به رهبری تحمیل کند ❌️رهبری اونجا تو اوج قدرت اصلاحات تن به خواستهای خلاف منافع ایران نداد ❌️اگر جایی رهبری نرمش نشان دهد همان چیز منافع کشور است ❌️یعنی ممکن است شرایط کشور گونه ای باشد که مسئله ای که قبلا رهبری مصلحت ندانسته امروز تشخیص دهد شرایط ،تغییراتی کرده و باید انجام شود 2⃣👇
ضریب‌سازی برای نفوذ، وقتی منان رئیسی هم مهمان علیزاده می‌شود بعد از و ، این‌بار نوبت به منان رئیسی رسیده که مهمان علیزاده باشد. موضوع گفت‌وگو: ! انگار برخی عزیزان رسانه‌ی دیگری پیدا نمی‌کنند! به علیزاده ضریب می‌دهند، مخاطب برایش جمع می‌کنند، و او هم در همان مسیر همیشگی‌اش، مشغول بدبین‌سازی مردم نسبت به حاکمیت است. از فرماندهان سپاه تا بزرگان نظام را می‌نامد و با ادبیاتی تحریک‌آمیز، پروژه‌ای را پیش می‌برد که هدفش بی‌اعتمادسازی عمومی است. خودش هم علناً می‌گوید نه‌تنها ولایت‌مدار نیست، بلکه به رهبر انقلاب توهین کرده و می‌کند. (کافی‌ست نام او را در کانال‌ها جست‌وجو کنید.) سؤال اینجاست: آیا یک نماینده‌ی مجلس، آن‌هم با ادعای انقلابی‌بودن، نباید مسئله‌ی نفوذ فرهنگی را جدی بگیرد؟ آیا وقت آن نرسیده که مرزهای گفت‌وگو با چهره‌های مسئله‌دار، با دقت بیشتری ترسیم شود؟ تحلیلگر_نادان 2⃣0⃣
نگاهی انتقادی به تناقض‌های رفتاری در میان مدعیان خط ولایت قصد جدل با شخص خاصی همچون آقای را نداریم، بلکه هدف، مواجهه با طیفی است که خود را مدعی انقلابی‌گری و ولایتمداری می‌دانند؛ طیفی که صدای ادعاهایشان گوش فلک را کر کرده و خود را حلقه‌ی سخت نظام معرفی می‌کنند. اما در عمل، رفتارشان با فرمایشات صریح رهبر انقلاب در تضاد است. جای پرسش دارد: وقتی رهبر معظم انقلاب به‌روشنی نسبت به یک موضوع هشدار می‌دهند، چرا چهره‌ای شاخص مانند آقای رسایی برخلاف آن عمل می‌کند؟ و چرا حامیان ایشان به‌راحتی از این تناقض عبور می‌کنند؟ آیا پاسخی برای این رفتار دارند؟ آیا ولایتمداری فقط در شعار و سخنرانی معنا دارد؟ در آغاز سال، رهبر انقلاب صراحتاً فرمودند: سمت خرید طلا و ارز نروید؛ سرمایه باید به سمت تولید برود.» اما آقای رسایی، به‌خاطر گرفتن پول تبلیغات این توصیه را نادیده گرفت و در کانال خود تبلیغ طلا کرد. اما حقیقت این است که انقلابی‌گری واقعی، در تبعیت عملی از رهبری معنا پیدا می‌کند، نه در شعارهای پررنگ و لعاب. وقتی نماینده‌ای که خود را انقلابی می‌نامد، از پول تبلیغ نمی‌گذرد، چگونه می‌توان از اصلاح‌طلبان انتظار داشت که از قدرت و منافع بگذرند و به سخنان رهبری گوش دهند؟ مگر شماها گوش می‌کنید؟
بر طرح زنان بی‌حجاب طرح آقای ، هرچند در نگاه احساسی و عوام‌پسند ممکن است جذاب به نظر برسد و در ابتدا حس غیرت دینی را برانگیزد، اما با منطق دینی سازگار نیست و در عمل با اصول فقهی و سیره اهل‌بیت (ع) در تضاد قرار دارد. این طرح که زنانِ کشف‌ حجاب‌کرده از حقوقی همچون مهریه، نفقه، حضانت فرزند، معافیت سربازی و حق شکایت از تعرض را پیشنهاد می‌دهد، نه‌تنها فاقد پشتوانه معتبر در منابع فقهی و قرآنی است، بلکه با سیره پیامبر اسلام (ص) و امام علی (ع) نیز ناسازگار است. در ، حقوقی مانند مهریه و نفقه از آثار عقد نکاح به شمار می‌روند و ترک حجاب موجب سقوط این حقوق نمی‌شود. همچنین حضانت فرزند تابع صلاحیت اخلاقی و تربیتی والدین است، نه صرفاً پوشش ظاهری. اجرای چنین طرحی در شرایط حساس کشور، با توجه به تلاش دشمنان برای و ایجاد آشوب، می‌تواند به افزایش تنش، دو قطبی‌_سازی جامعه و تضعیف اعتماد عمومی بینجامد. ساماندهی مسئله نیازمند رویکردی فرهنگی، تربیتی، اقناعی و در عین حال قانونی است؛ نه چنین مجازات‌های غیرمستند و محروم‌سازی‌های فراگیر و احساسی که تنها برچسب را در کارزارهای انتخاباتی تقویت می‌کند. 1⃣7⃣