واقعیت مکانیزم ماشه 🌷الّلهُـمَّ ؏جـِّل‌ لِوَلیِّـڪَ الفــَرَج🌷

🔺 دردسر دوگانه‌سازها 🔸 در شرایطی که فضای سیاست داخلی به‌سرعت تحت تأثیر بازی‌های رسانه‌ای و قطب‌بندی‌های هویتی قرار می‌گیرد، ساده‌سازیِ مناسبات قدرت به دوگانه‌سازی میان رهبری و رئیس‌جمهور خطرِ راهبردی است. آنچه در سخنان اخیر رهبر حکیم انقلاب درباره لزوم استمرار اتحاد و یکپارچگی ملت ایران مطرح شد، واکنشی سنجیده به یک جریانِ فکری و رسانه‌ای است که خواسته یا ناخواسته از شکاف‌افکنیِ داخلی برای پیشبرد اهداف خارجی سود می‌برد. 🔹 رئیس جمهور قبل از سفر به نیویورک با رهبر انقلاب دیدار داشت و قبل از عزیمت، در فرودگاه هم به صراحت گفت که با کسی که قلدری می‌کند نمی‌شود مذاکره کرد.او حتی در صفحه شخصی خود،با بازنشر بیانات رهبر انقلاب که تاکید داشتند:« هیچ ملت باشرفی، مذاکره همراه با تهدید را قبول نمی‌کند و هیچ سیاستمدار خردمندی آن را تصدیق نمی‌کند»،تلاش کرد پیام آقا را در بحبوحه رایزنی‌های دیپلماتیک برجسته سازد،افزون بر این سخنرانی رئیس جمهور در سازمان ملل،حامل پیامی روشن خطاب به طرف‌های خارجی و نیز جناح‌های داخلی بود 🔸 اما خط دوگانه‌سازی بین رهبری و رئیس جمهور در فضای رسانه‌ای دنبال می‌شود،خطی که دشمن را به بازی کردن در این شکاف القایی به طمع می‌اندازد.این در حالی است که باید تمایز گذاشت میان نقد سیاسی و پروژه دوگانه‌سازی برای بهره‌مندی سیاسی. نقد یک ابزار مشروع در نظام سیاسی است اما تبدیلِ نقد به خط‌کشیِ تقابلی میان رهبری و رئیس‌جمهور خطایی است که هزینه‌اش را جامعه و امنیت ملی می‌پردازد. 🔹 نکته کلیدی در بیانات رهبری، هدف‌گیریِ جریان‌ها و رویکردهایی بود که حتی تجربه جنگ و سال‌ها مذاکره را نادیده می‌گیرند. آنانی که وحدت مردمی را مقطعی می‌پندارند، از غنی‌سازی به‌عنوان هزینه‌ای زاید سخن می‌گویند و راه‌حل را در تسلیم یا پذیرشِ زیاده‌خواهی‌های طرف مقابل می‌بینند. تقابل‌سازیِ مصنوعی میان نهادهای حکمرانی دقیقاً این جریان را تقویت می‌کند. وقتی حمله‌ها به سمت رئیس‌جمهور نشانه‌گذاری می‌شود، نه تنها فضای سیاسی داخلی متشنج می‌شود، بلکه برای مخالفانِ موقعیتی فراهم می‌آید تا از اهرم شکاف استفاده کرده و مطالبات و نفوذ خود را پیش ببرند. ✍️ حامد رحیم‌پور

#نا امیدی و پمپاژ نا امیدی در این شرایط حساس مطلقا ممنوع 🔻امید دادن به مردم در سخت‌ترین شرایط در کلام فرزانه حکیم امام خامنه ای 🔹  پیغمبر اکرم در سخت‌ترین شرایط، می‌فرماید که من کاخ کسریٰ را می‌بینم که شما می‌گیرید و در هنگام زدن ضربه دوم می‌فرمایند ، من امپراتور روم را می‌بینم که شما شکست می دهید.

راز اصرار بر «#مذاکره و ملاقات به هر قیمت» چیست؟ #سؤال این است که {#اصلاح_طلبان} با اینکه می‌دانند امریکا خواستار نابودی صنعت هسته‌ای صلح‌آمیز و قدرت دفاعی و موشکی کشور است، چرا بر ملاقات و مذاکره اصرار دارند؟ با اینکه رئیس‌جمهور #امریکا رسماً تسلیم خواهی را برای #ایران تجویز کرده است و بعد از بمباران هسته‌ای مدل ژاپن پس از جنگ دوم جهانی را اعلام می‌کنند، چرا باز اصرار بر مذاکره دارند؟ و چرا رفتن #پزشکیان به سازمان ملل بدون دست دادن و ملاقات با #ترامپ را فرصت‌سوزی و سفر وی را «بی‌خاصیت» اعلام می‌کنند؟ راز داستان همین جاست! این جماعت از ۱۵ سال پیش وقتی دموکراسیزاسیون و سکولاریزاسیون مدنظر را نتوانستند پیش ببرند، نرمال شدن جمهوری اسلامی را مطرح کردند و وضعیت ایران موجود را وضعیت «استثنایی» دانستند که باید از حالت انقلابی به حالت عادی حرکت کند. #انقلابی بودن را غیرعادی و استثنایی دانستند و مانند بقیه کشور - خصوصاً اروپایی‌ها - شدن را نرمال دانستند. ✍️عبدالله گنجی

#تاریخ_بی_اعتمادی، چرا دشمنی غرب با ایران ریشه دار است ؟ دشمنی میان #ایران و #غرب، پدیده‌ای نوظهور نیست؛ بلکه ریشه در تاریخ دارد و در قالب کودتاها، تحریم‌ها و بن‌بست‌های دیپلماتیک جلوه‌گر شده است. این تقابل نه از انقلاب ۱۳۵۷ آغاز شد و نه از نهضت ملی شدن نفت، بلکه به بیش از دو هزار سال پیش بازمی‌گردد؛ زمانی که امپراتوری پارس در برابر قدرت‌های غربی آن دوران ایستادگی کرد. در افسانه‌های #یونان_باستان، ایران نماد استبداد شرقی و یونان مهد آزادی تصویر شد. این دوگانه بعدها در رسانه‌ها و سیاست‌گذاری‌های غربی تثبیت شد: شرق مرموز و مستبد در برابر غرب متمدن و آزادی‌خواه. در #قرن_بیستم، این تقابل شکل عینی‌تری به خود گرفت. در سال ۱۳۳۲، پس از ملی شدن صنعت نفت توسط دکتر محمد مصدق، دولت‌های آمریکا و بریتانیا با اجرای عملیات آژاکس او را سرنگون کردند. این نخستین تجربه تلخ اعتماد ایران به غرب در تاریخ معاصر بود؛ تجربه‌ای که با کودتا پاسخ داده شد. انقلاب ۱۳۵۷ نیز نه صرفاً یک تغییر حکومت، بلکه رد کامل سلطه غرب بود. با این حال، امید به تعامل مسالمت‌آمیز پس از انقلاب بارها آزموده شد، اما هر بار با ناکامی مواجه گردید. 1⃣ 🔹کانال با #امام_خامنه_ای تا #ظهور http://eitaa.com/joinchat/2967404544C78b06dcbee

تجربه‌های معاصر و #تداوم_بی‌اعتمادی به غرب در ایران در سال ۲۰۱۵، #ایران با پذیرش محدودیت‌ های بی‌سابقه در برنامه هسته‌ای خود، گامی بزرگ در مسیر تعامل برداشت. اما در سال ۲۰۱۸، #آمریکا بدون هیچ توجیهی از توافق خارج شد و تحریم‌ها را بازگرداند. با وجود این خیانت، ایران بار دیگر به میز مذاکره بازگشت. در سال‌های اخیر، مذاکرات برای احیای #برجام از سر گرفته شد، اما هم‌زمان با گفت‌وگوها، رژیم صهیونیستی به خاک ایران حمله نظامی مستقیم انجام داد؛ اقدامی بی‌سابقه و تحریک‌آمیز که ابتدا با سکوت یا تأیید ضمنی آمریکا و در ادامه هم با مشارکت خود آمریکا همراه شد. این تناقض قابل پذیرش نیست : ایران در حال #مذاکره است، اما هم‌زمان هدف تجاوز قرار می‌گیرد. تاریخ بارها و بارها تکرار کرده که اعتماد به غرب با تحقیر، خیانت و تهاجم پاسخ داده شده است. از نهضت ملی شدن نفت تا برجام، از مذاکرات وین تا گفت‌وگوهای عمان، همگی گواه یک واقعیت تلخ‌اند: تا زمانی که نگاه غرب به ایران تغییر نکند، اعتماد به آن‌ها خطاست. مسئله فراتر از یک #رئیس‌جمهور یا حزب خاص است؛ ریشه در نگاهی تاریخی دارد که ایران را یا باید مطیع ببیند یا هدف فشار و تغییر. تا زمانی که این نگاه پابرجاست، اعتماد ممکن نیست. 2⃣ 🔹کانال با #امام_خامنه_ای تا #ظهور http://eitaa.com/joinchat/2967404544C78b06dcbee

#تجربه_کافی‌ست، زمان بازنگری در راهبرد#اعتماد_به_غرب تجربه‌های تاریخی و معاصر نشان داده‌اند که #اعتماد_یک‌سویه به غرب، نه‌تنها نتیجه‌ای سازنده نداشته، بلکه اغلب با تحقیر و تهاجم پاسخ داده شده است. #ایران بارها با حسن‌نیت پای میز مذاکره نشسته، اما در برابر، با خروج‌های ناگهانی، حملات نظامی، و سکوت‌های معنادار مواجه شده است. این چرخه‌ی بی‌اعتمادی، نه حاصل سوءتفاهم‌های مقطعی، بلکه نتیجه‌ی یک نگاه ساختاری و تاریخی است؛ نگاهی که ایران را نه به‌عنوان یک شریک برابر، بلکه به‌عنوان هدفی برای مهار یا تغییر می‌بیند. در چنین شرایطی، بازنگری در راهبرد اعتماد ضروری است. تعامل سازنده تنها زمانی ممکن خواهد بود که غرب نگاه خود را از سلطه‌طلبی به احترام متقابل تغییر دهد. تا آن زمان، ایران باید با #واقع‌گرایی، عزت‌محوری، و هوشیاری تاریخی مسیر خود را انتخاب کند؛ مسیری که نه بر پایه‌ی وعده‌ها، بلکه بر اساس تجربه و اصول استوار باشد. 3⃣ 🔹کانال با #امام_خامنه_ای تا #ظهور http://eitaa.com/joinchat/2967404544C78b06dcbee

✅ پاسخی به حرفهای حمید رسایی و کانالداران همفکر او در باب #تحمیل کردن به رهبری ! 👌 با ذکر مثالهای تاریخی متعدد ثابت کردیم گروههای زیادی قصد تحمیل به رهبری را داشتند اما نتوانستند 🎙 احسان عبادی ❌ پروژه خطرناک القای تحمیل به رهبری متاسفانه توسط افرادی به اسم انقلابی در حال انجام است..... 👆با دقت بالا ببینید لطفا 1⃣

🛑پاسخ مجدد حجت الاسلام عبادی به اظهارات "#رسایی" درباره ی تحمیل به رهبر معظم انقلاب : در سال ۸۸ با آن همه آدم مدعی نتوانستند اراده خود را به رهبری تحمیل کنند ، بعد حالا تو مدعی شدی پزشکیان میخواهد اراده اش را تحمیل کند؟‼️ پ.ن عزیزان به این جمله دقت کنید ❌️کسی نمیتواند مسئله ای خلاف منافع ملی به رهبری تحمیل کند ❌️رهبری اونجا تو اوج قدرت اصلاحات تن به خواستهای خلاف منافع ایران نداد ❌️اگر جایی رهبری نرمش نشان دهد همان چیز منافع کشور است ❌️یعنی ممکن است شرایط کشور گونه ای باشد که مسئله ای که قبلا رهبری مصلحت ندانسته امروز تشخیص دهد شرایط ،تغییراتی کرده و باید انجام شود 2⃣👇

سلام و عرض ادب 🌹 در ادامه‌ی دو فایل صوتی و تصویری ارسال‌شده حاج اقا #عبادی، لطفاً این چند بخش مکتوب را نیز ملاحظه بفرمایید. خوشحال می‌شوم نقطه‌نظرات ارزشمندتان را در صفحه‌ی شخصی‌ام به اشتراک بگذارید: 👇 @pbazargan

#تحمیل یا #تحریف؟ تفاوت صدر اسلام با امروز در ایران مقایسه شرایط #امام_علی علیه‌السلام با رهبری امروز، اگر بدون درک تفاوت‌های تاریخی و اجتماعی باشد، نه #تحلیل است، بلکه #تحریف است. در #صدر_اسلام، امام علی با جامعه‌ای روبه‌رو بود که حکمیت را به او تحمیل کردند؛ یارانی که در بزنگاه‌ها از او جدا شدند. اما امروز، رهبر انقلاب با ملتی همراه است که دلدادگانش حاضرند جان خود را فدای آرمان‌های او کنند. این تفاوت بنیادین، هرگونه قیاس را بی‌اعتبار می‌کند. کسانی که می‌گویند #مذاکره یا تصمیمات خاص به رهبری تحمیل شده، عملاً نقش اراده و بصیرت ایشان را نادیده می‌گیرند. #رهبری_نظام در این سال ها نشان داده که در بزنگاه‌هایی چون جنگ عراق، پرونده هسته‌ای، فتنه ۸۸، و حتی در برابر خواسته‌های رؤسای جمهور مختلف، رهبری با صلابت ایستاده و اجازه تحمیل نداده است. از مخالفت با هم‌پیمانی با صدام تا ایستادگی در برابر خواسته‌های #احمدی‌نژاد و #اصلاح‌طلبان، همه نشان‌دهنده استقلال رأی و قدرت تصمیم‌گیری رهبری است. #تحمیل در قاموس ایشان جایی ندارد؛ آنچه هست، #تدبیر، صبر، و حکمت در مواجهه با پیچیدگی‌های زمانه است . بازرگان 3⃣

#ولایتمداری گزینشی، از تبعیت تا تفسیر به رأی شخصی و جناحی برخی مدعی‌اند که فقط نظر شخص رهبری را قبول دارند، اما در عمل، هر جا نظر ایشان با خواسته‌هایشان متفاوت باشد، یا آن را تحریف می‌کنند یا می‌گویند "تحمیل شده". این ولایتمداری نیست؛ این مصادره به مطلوب است. نمونه‌اش را در واکنش به تعبیر "مجلس انقلابی" دیدیم؛ رهبری صراحتاً فرمودند این مجلس را انقلابی می‌دانند، اما آقای رسایی گفت منظور ایشان این بوده که "انقلابی باش". اینجا این تحریف آشکار، نشان‌دهنده آن است که برخی به‌جای #تبعیت، در پی #تطبیق_رهبری با دیدگاه‌های خود هستند. ولایتمداری واقعی آنجاست که حتی وقتی نظر آقا با نظر ما متفاوت است، تبعیت کنیم و اگر هم اشتباه کردیم اعلام کنیم . شهید سید حسن #نصرالله وقتی فهمید در موضوع سقوط دولت محمد مورسی در مصر با نظر رهبری تفاوت دارد، به تهران آمد و عذر خواست . اینجا این یعنی ولایتمداری در #عمل، نه در #شعار. اگر قرار باشد هر جا نظر آقا با ما یکی بود، بگوییم "#حکیمانه"، و هر جا نبود، بگوییم "#تحمیلی"، دیگر سنگ روی سنگ بند نمی‌شود. این رفتار، نه دفاع از ولایت، بلکه تفسیر به رأی و تحریف جایگاه رهبری است . #بازرگان 4⃣