❓چرا فقط مراجعه به موارد یادشده در پست قبلی، برای شناخت صحیح و دقیق اندیشه و رفتار یک شخصیت کافی نیست؟ 💡برای پاسخ، باید یه یک نکته بسیار راهبردی و کلیدی در فهم اندیشه​های (گفتاری یا نوشتاری) هر شخصیت توجه کرد 🔦یعنی باید توجه داشت که اقوال، اندیشه​ها و رفتارهای هر شخصیت؛ بخصوص اندیشمندان و عالمان، ویژگی​هایی دارد که در فهم صحیح یا دقیق آنها تأثیر جدّی دارند. 💠بطور خلاصه،گفته​ها، افکار و رفتار هر شخصیت: 🔸در بستر و زمینه​ای تاریخی و ظرفی زمانی بیان شده​اند👈👈 باید به تاریخ صدور و شرایط محیطی و عصری آنها (به عنوان قرینه​هایی برای فهم صحیح و دقیقشان) توجه کافی شود؛ 🔹عام و خاص (یا مطلق و مقیّد)هایی دارند، یعنی مثلا در یک مقعطع زمانی، مطالب کلّی و عامی گفته شده باشد و بعد در زمانی دیگر، قیود و جزئیات و تفاصیل آنها بیان شده باشد یا حتی برعکس؛ 🔸ناسخ و منسوخهایی دارند، یعنی ممکن است شخصی، در برهه​ای از زندگی​اش، به دلایلی، دیدگاه یا رفتاری داشته باشد و بعد، تاریخ انقضاء و انتهای آن را اعلام کرده باشد و دیگر آن را معتبر نداند یا به اندیشه دیگری رسیده باشد و...؛ 🔹محکم و متشابه دارند، یعنی برخی از آنها مبهم یا مشکوک و... هستند، ولی برخی دیگر یقینی، روشن و واضح هستند و موارد مبهم را تفسیر و تبیین می​کنند؛ 🔸مبانی، مبادی و مقدمات مختلفی دارند که ممکنست پنهان یا مجمل باشند یا در مواضع دیگر بیان شده باشند یا تخصّصی باشند و کشف و فهمشان نیاز به تخصص در برخی دانشها داشته باشد و... #61 #شناخت #روش #روش_شناخت #معرفی 🔹🔸🔹 @maktabeEMAMdarSAHIFE 🔹🔸🔹