eitaa logo
کانال روشنگری‌🇵🇸
18.7هزار دنبال‌کننده
15.5هزار عکس
15.8هزار ویدیو
73 فایل
🔶پاسخ شبهات(اعتقادی-تاریخی-سیاسی) 🔶تحلیلهای ضروری روز 🔶روشنگرانه ها پیج انگلیسی: @Enlightenment40 عربی: @altanwir40 عبری: @modeut40 اینستا instagram.com/roshangarii5 سروش Sapp.ir/roshangarii توییتر twitter.com/tanvire12 نظرات: @Smkomail کپی آزاد
مشاهده در ایتا
دانلود
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
⭕️ شیمون پرز نخست وزیر سابق اسرائیل: اولین صهیونیست جهان است اسطوره یا یهود؟ دستهای پشت پرده‌ی پروژه کوروش پرستی ... چرا از بین این همه شاه، کورش و سه شاه خادم یهود (کوروش، داریوش، خشایارشا ) را برجسته میکنند؟ چون در تاریخ ایران این 3 شاه به یهودیان خدمات بزرگی کردند این آدمکش اسراییلی رسما اعتراف میکند ... 👆 👉 @roshangarii 🌹
دوستان این موضوع بحث هویت اسلامی و هویت جعلی باستانی است. نه هویت واقعی باستانی. هویت باستانی یهودی 👆 لطفا همه مطالب را در همه گروههاتون پخش کنید 👆
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
انقلاب : افتخار به توهم است 🔹قابل توجه کسانی که وقتی نقدی به هخامنشیان و کوروش زده میشه سریع نگران هويتشون می شن. 👈مجدد سخن رهبر را تکرار می کنیم ▪️افتخار به هخامنشیان توهم است. ▪️ 👉 @roshangarii 🚩
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
رهبر انقلاب : ما با هنر ایرانی مشکلی نداریم اما شاهان هخامنشی ظالم بودند کاری که الان داره صورت میگیره دقیقا عکس سخن رهبری است دارن شاهان ظالم رو به عنوان الگو معرفی می کنند دلهای مردم را به سمت معنویت ببرید نه ظالمان 👉 @roshangarii 🚩
✅شهید مطهری: خیانت کار است شهید مطهری: اینکه کوروش به بت‌ها احترام گذاشت، از لحاظ سیاست استعماری که می خواهد مردم را بفریبد قابل توجیه است. اما از لحاظ انسانی خیر. چون کورش می‌خواست مردم در زنجیر (جهل) باقی بمانند. این خیانت بود. سند: کتاب آینده انقلاب اسلامی ایران ص۴۱ 👉 @roshangarii 🚩
☑️ آیت الله جوادی آملی: شواهد نشان از بت پرست بودن است آقای قاسمیان.. چطور یک بت پرست را به ذوالقرنین موحد بستید؟! روزی در پیشگاه الهی برای تحریف آشکار قرآن باید جواب پس بدهید 👉 @roshangarii 🚩
این دو کانال در زمینه ایران باستان مطالب ارزشمندی دارند و بصورت تخصصی کار میکنند: 👇👇 https://eitaa.com/Anti_Archaism https://eitaa.com/ir_bastan
🔴عبدالفتاح البرهان رئیس شورای انتقال حاکمیت سودان وارد کاخ ریاست‌جمهوری در خارطوم شد و «خارطوم آزاد است» نخستین پیام او بود. 🇸🇩🤝🇮🇷🤝🇷🇺 ‌‌‌👉 @roshangarii 🚩
سلام. اعتراض خود را به ترویج کورش پرستی و تحریف آشکار و تفسیر به رای قرآن به برنامه محفل اعلام کنید این برنامه باید برای ترویج انحراف فکری مردم عذرخواهی کند. پیامک کنید به👇 30000162
6.4M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
موشک های یمن در راه تلاویو نمایی از ها👆 در این هفته برای پنجمین بار به پناهگاه یا همون لونه موش رفتند
📌 متن شبهه:👇 ⛔️ چرا کوروش، ذوالقرنین نیست؟! 📌 پاسخ شبهه:👇 1⃣ در قرآن، آیات 83-98 سوره کهف، خصوصیات و برخی ویژگیهای را بیان کرده. از جمله مهمترین این ویژگیها: و انصاف و مروت ذوالقرنین. ✔️ حال آنکه، هیچ کتاب و سند تاریخی، بر «یکتاپرستی» کوروش گواهی نمی دهد و برعکس کتیبه ها خصوصا کتیبه فتح بابل (بعنوان مهمترین سند تاریخی) نشان میدهد کوروش بوده و طبق گفته های خودش، بتهای مردوک و بعل و نبو را می پرستیده! ✍ https://jscenter.ir/slave-jews/cyrus/3621/%D9%85%D8%B1%D8%AF%D9%88%DA%A9/ 👈همین یک مورد برای اثبات واهی بودن ادعای ذوالقرنین بودن کوروش، کفایت می کند. ✔️ تمام اشارات قرآن از ذوالقرنین در هاله ای از ابهام قرار دارد و حتی مشخص نیست، که وقایع گفته شده درباره او زمینی است یا فرازمینی! چنانکه در آیات دیگری، سخن از بازگشت یاجوج و ماجوج در آستانه قیامت می شود. (همان اقوامی که ذوالقرنین راه آنها را سد کرده).بازگشتی که احتمال زیاد از زمین نیست. ✔️ قرآن برای ذوالقرنین اشاره به لشکر ندارد، بلکه همه جا از ضمیر مفرد برای او استفاده کرده است. ✔️ قرآن ذوالقرنین را منصف و بارحم معرفی می کند، حال آنکه منابع متعدد تاریخی از تجاوز و قتل عام های کوروش ⚔ علیه مردم سرزمین های مختلف، سخن گفته اند و ادعای رحم و مروت و دادگری کوروش، و گزافه ای بیشتر نیست. به موجب لوحه شماره ۲۵۲ از سال هشتم پادشاهی کورش در بابل، دختری به نام تابموتو به دلیل اینکه پدرش به مؤسسه مالی یا رباخانه اگیبی بدهی داشت، به گرو گرفته شد تا زمانی که پدرش بدهی خود را تسویه کند. دخترانی که به گرو گرفته می‌شدند، برای بهره‌کشی جنسی اجاره داده می‌شدند تا خسارت تأخیر را جبران کنند https://jscenter.ir/slave-jews/cyrus/3823/%da%a9%d9%88%d8%b1%d9%88%d8%b4-%d8%b4%d9%86%d8%a7%d8%b3%db%8c/ 2⃣ در مورد شخصیت ذوالقرنین و هویت آن، تاکنون احتمالات متعددی مطرح شده.👈 ولی هیچ یک از مفسران قرآن (غیرمعاصر)،👉 کوچکترین اشاره ای به تطابق کوروش و ذوالقرنین نکرده اند. ✔️ از بین مفسران معاصر، ابتدا احمد خان هندی (مفسر مادی گرا که از انگلیسیها، لقب گرفت) و سپس آزاد هندی، (وزیر فرهنگ هند و دارای رابطه نزدیک با انگلیسی ها) شباهت کوروش با ذوالقرنین را مطرح کردند. از بین مفسران، علامه تنها مطالب و استدلالات وی را ذیل آیه نقل کرده و نظری " و نه یقینی" در این خصوص داشته است. ایشان همچنین احتمال میدهد، ذوالقرنین شخصی از بین اعراب بوده. (المیزان، 1417 ج 13، ص 386) 🚫توجه کنید که این موضوع، پیش از اکتشافات باستانی بیان شده و بعدا با مخالفت و روشنگری متفکرانی چون "شهید " ابطال شده است. علامه مطهری کوروش را فاتحی می داند که با آزاد کردن بتخانه ها، مردم را در بیخبری نگاه داشته! (کتاب آینده انقلاب اسلامی) ✔️ سایر مفسران و مراجع معاصر از جمله آیت الله صافی گلپایگانی، آیت الله شاهرودی، آیت الله روحانی و.. نیز تطابق کوروش را ذوالقرنین را صراحتا رد کرده اند. https://www.aparat.com/v/s06c4s3?playlist=72951 3⃣ ادعای ابوالکلام تناقضات عجیبی دارد. از جمله: ✔️از پایه های تئوری ابوالکلام، خواب های دانیال و اشعیا و.. درباره قوچ دوشاخ ! در کتب یهودی و مجسمه انسان بالدار دو شاخ در پاسارگاد است. حال آنکه، ✔️اولا خوابهای منسوب به دانیال نبی و اشعیا اغلب ساختگی و جعلهای یهود است. ✔️و ثانیا هیچگونه مجسمه ای از کوروش بر جای نمانده. تندیس انسان بالدار، تندیس یک بت است، بت ، و نه تندیس کوروش! (والتر هینتس، داریوش و ایرانیان، ترجمه پرویز رجبی، ۱۳۹۲، ص۱۱۶) ✔️و ثالثا بالای سر این تندیس، نیست، است مصری، که بر دو مار پیچان استوار شده، و هیچگونه بستگی و رابطه ای با دو "شاخ قوچ " ندارد. که در بسیاری از مجسمه های فراعنه مصر و دیگر شاهان جهان دیده می شود. (زندگی و جهانداری کوروش، شاپور شهبازی، ص ۲۵۱ تا ۲۵۶) 👌همچنین برخی باستان شناسان معتقدند پاسارگاد نه بنایی قدیمی، که بنایی جدید الاحداث است! ✔️ ابوالکلام حتی در معنی لغت ذی القرنین اشتباه کرده. او «» را «شاخ» معرفی کرده در حالیکه در هیچ جای قرآن، «قرن» یا «قرون» به شاخ معنی نشده بلکه «» و «» معنی می دهد. (راغب اصفهانی، مفردات الفاظ قرآن‏، 1374. ج 3 ص 175-176) ✔️ ضمنا برخلاف تصور برخی، در هیچ جای تورات، کورش با صفت خطاب نشده! و اصلاً چنین واژه‌ای (با این شکل) در تورات وجود ندارد.