5⃣ چرا خواستگار را تاییدصلاحیت می‌کنید؟ #انتخابات_98 🔹دو نفر را می‌خواستند اعدام کنند به اولی گفتند یک درخواست بگو تا قبل از اعدام برآورده کنیم. گفت آرزو دارم خانواده‌م را قبل از اعدام ببینم. به دومی گفتند درخواستت چیه؟ گفت درخواستم اینه که آرزوی نفر اول را برآورده نکنید! 🔸حالا شده ماجرای شورای نگهبان! سردارجعفری درنقد شورای نگهبان گفته: #شورای_نگهبان مبانی فکری کاندیداها رابررسی نمیکند که ضدمبانی فکری نظام نباشند. 🔹حاج آقا پناهیان هم شورای نگهبان را نقد کرده که چرا برخی مشکل‌داران و مفسدان سیاسی و اقتصادی رابه اسم مصلحت تایید می‌کنید؟ 🔸نکته جالب ماجرا آنجاست که اصلاح‌طلبان هم به شورای نگهبان نقد دارند؛ ولی نقدشون اینه که انتقاد جعفری و پناهیان نباید اجرا بشه! و هرکسی با هر مبانی فکری با هر رفتار سیاسی و اقتصادی ولو ضدانقلاب، ضدنظام، ولو مفسد اقتصادی، ولو رانتخوار، ولو مفسد اخلاقی و متجاوز به عنف و ... باشد! 🔹اما تک تک همین افراد وقتی می‌خواهند دخترشان را شوهر دهند حتماً باید تحقیق کنند، مصاحبه و گفتگو بگذارند، شرط و شروط و مهریه معین کنند و بعد از مراحل طولانی راضی به ازدواج می‌شوند! اما می‌گویند برای مدیریت یک مملکت و قانونگذاری برای کشور، نیازی به بررسیی صلاحیت‌ها نیست بگذارید همه بیان! ✅ #داود_مدرسی_یان: http://eitaa.com/joinchat/3604742157Cf3fa1341d3

5⃣ چرا خواستگار را تاییدصلاحیت می‌کنید؟ #انتخابات_98 🔹دو نفر را می‌خواستند اعدام کنند به اولی گفتند یک درخواست بگو تا قبل از اعدام برآورده کنیم. گفت آرزو دارم خانواده‌م را قبل از اعدام ببینم. به دومی گفتند درخواستت چیه؟ گفت درخواستم اینه که آرزوی نفر اول را برآورده نکنید! 🔸حالا شده ماجرای شورای نگهبان! سردارجعفری درنقد شورای نگهبان گفته: #شورای_نگهبان مبانی فکری کاندیداها رابررسی نمیکند که ضدمبانی فکری نظام نباشند. 🔹حاج آقا پناهیان هم شورای نگهبان را نقد کرده که چرا برخی مشکل‌داران و مفسدان سیاسی و اقتصادی رابه اسم مصلحت تایید می‌کنید؟ 🔸نکته جالب ماجرا آنجاست که اصلاح‌طلبان هم به شورای نگهبان نقد دارند؛ ولی نقدشون اینه که انتقاد جعفری و پناهیان نباید اجرا بشه! و هرکسی با هر مبانی فکری با هر رفتار سیاسی و اقتصادی ولو ضدانقلاب، ضدنظام، ولو مفسد اقتصادی، ولو رانتخوار، ولو مفسد اخلاقی و متجاوز به عنف و ... باشد! 🔹اما تک تک همین افراد وقتی می‌خواهند دخترشان را شوهر دهند حتماً باید تحقیق کنند، مصاحبه و گفتگو بگذارند، شرط و شروط و مهریه معین کنند و بعد از مراحل طولانی راضی به ازدواج می‌شوند! اما می‌گویند برای مدیریت یک مملکت و قانونگذاری برای کشور، نیازی به بررسیی صلاحیت‌ها نیست بگذارید همه بیان! ✅ #داود_مدرسی_یان: http://eitaa.com/joinchat/3604742157Cf3fa1341d3

🔴 آقایان #شورای_نگهبان! 🔹این عکس مربوط به میتینگ انتخاباتی آقای #عدل_هاشمی_پور از حوزه کهگیلویه است، آیا این عکس برای رد صلاحیت شدن ایشان کافی نیست؟ 🔹اگر به قانون باشد که قانون می‌گوید این کارها خلاف است اگر به مصلحت باشد، آیا مصلحتی بالاتر از اعتماد مردم به نظام جمهوری اسلامی وجود دارد که با این رفتارهای عجیب عده ای از نمایندگان مورد خدشه واقع می‌شود؟ 🔸هنوز آخرین فرصت بررسی صلاحیت‌ها باقی است... نگذارید این کارها ادامه پیدا کند! بگذارید انقلاب و مردم از دست این رفتارها نفس بکشند.... #انتخابات_98 ✅ داود مدرسی یان: http://eitaa.com/joinchat/3604742157Cf3fa1341d3

🔴 چرا حاشیه امن برای #شورای_نگهبان؟! 🔹رهبر انقلاب درباره امر به معروف و نهی از منکر می‌گوید: "طرف، هرکسی هست بنده که طلبه‏ی حقیری هستم از بنده مهم‏تر هم باشد، او هم مخاطب امر به معروف و نهی از منکر قرار می‏گیرد". ۱۳۷۹/۰۴/۱۹ 🔸یکی از مخاطبین امر به معروف و نهی از منکر، شورای نگهبان است. متشکل از ۶ فقیه منصوب رهبری و ۶ حقوقدان که ریاست قوه قضاییه، تعدادی حقوقدان را به مجلس معرفی می‌کند و مجلس به آنان رای می‌دهد. 🔹متاسفانه طی چند دهه برخی سعی کرده‌اند برای نهادها حاشیه امن ایجاد کنند تا کسی آنها را نقد و امر و نهی نکند. یکی از این نهادها شورای نگهبان است. آنان مدام جمله معروف امام را می‌آورند که گفته بود: "هر کس بگوید رای شورای نگهبان کذا است مفسد است" تا دهان منتقدین را پلمپ کنند. 1⃣ اولاً امام این جمله را درباره شورای نگهبان تنها نگفته‌اند، بلکه برای مجلس هم بکار برده‌اند. چرا مجلس را در حاشیه امن قرار نمی‌دهید پس؟! جملات امام را دقیق بخوانید: "من تکرار می کنم مجلس بالاترین مقام است در این مملکت. مجلس اگر رای داد و شورای نگهبان هم آن رای را پذیرفت ، هیچ کس حق ندارد یک کلمه راجع به این بگوید. من نمی گویم رای خودش را نگوید؛ بگوید؛ رای خودش را بگوید؛ اما اگر بخواهد فساد کند، به مردم بگوید که این شورای نگهبان کذا و این #مجلس کذا، این فساد است و مفسد است".(صحیفه امام، ج ۱۴، ص ۳۷۰) 🔹براستی چرا چند دهه جمله امام را تحریف کرده‌اند تا به اسم امام، جلوی نقد به شورای نگهبان را بگیرند؟ آن‌هم شورای نگهبانی که ۶ نفرش منصوب رهبری است و ۶ نفر هم منتخب قوه قضائیه و مجلس! 2⃣ ثانیاً آن چیزی که امام آن را فساد می‌داند توطئه و شورش علیه قانون است. بطور مثال، سال۸۸ شورای نگهبان نتیجه انتخابات را سالم اعلام کرده، عده ای با شورش و فتنه‌گری علیه قانون، فساد ایجاد کردند. اما نقد، مطالبه‌گری، امر و نهی مصداق کذا و فساد نیست! 🔹با این مقدمه نسبتاً طولانی؛ حالا باید از شورای نگهبان بپرسیم علت تایید صلاحیت فردی مثل حسن روحانی چه بود؟ اگر سال ۹۲ فردی ناشناخته بود سال ۹۶ که شناخته شده بود. اگر می‌گوئید سال۹۶ حامیان ۲۳ میلیون نفری داشته، نمی‌شد ردصلاحیت شود، باید بگوئیم وظیفه شورای نگهبان عمل به مُر قانون است نه مصلحت‌سنجی. (طبق فرمایشات رهبری و سخنان اعضای شورا که ما مصلحت‌سنجی نمی‌کنیم) 🔸بطور مثال ما هیچوقت نفهمیدیم علت تایید صلاحیت #اسحاق_جهانگیری در سال۹۶، در حالیکه همه میدانستند کاندیدای پوششی است، چه بوده؟ یا علت تاییدصلاحیت غرضی، هاشمی طبا، میرسلیم و شماری دیگر برای ریاست جمهوری چه بوده؟ درحالیکه ملت، حضور آنان در مناظرات را مضحک می‌دانست! در انتخابات مجالس و تایید و رد صلاحیت‌ها هم سوال، ابهام و انتقادهای جدی وجود دارد. 🔹خوب بود مجموعه‌ای مستقل عملکرد شورای نگهبان را بررسی می‌کرد و اینکه آیا این شورا تاحالا کارآمد بوده؟ ساختار درونی آن کارآمد بوده؟ و ... . 🔻امیدواریم شورای نگهبان در #انتخابات_1400 عملکرد متفاوتی از سابق نشان داده و کسانی که ویژگی‌های مدیریت، تدبیر، پاکدستی، ایمان، سلامت اخلاقی و ... را برای تصدی ریاست جمهوری ندارند تاییدصلاحیت نشوند. سپس علت عدم احرازصلاحیت هم شفاف، مستند و مستدل به مردم اعلام شود! ✅ #داود_مدرسی_یان http://eitaa.com/joinchat/3604742157Cf3fa1341d3

🔴 چند نکته درباره مصوبه جدید ‎#شورای_نگهبان برای مشخص شدن جزئیات شرایط کاندیداتوری ریاست جمهوری: 🔹آیا شورای نگهبان اختیار همچنین مصوبه‌ای را دارد؟ "بند 5-10 سیاست‌های کلی ‎#انتخابات" که توسط رهبری به سه‌قوه و مجمع تشخیص ابلاغ شده را اول بخوانید: 👇👇 🔸"5ـ10ـ تعریف و اعلام معیارها و شرایط لازم برای تشخیص رجل سیاسی، مذهبی و مدیر و مدبر بودن نامزدهای ریاست جمهوری توسط شورای نگهبان". 🔹طبق این بند، ‎شورای نگهبان موظف شده، معیارها و شرایط لازم برای تشخیص ‎#رجل_سیاسی، مذهبی، مدیر و مدبر بودن نامزدها را تعریف و اعلام کند. پس خطاب این بند به شورای نگهبان است. 🔻اما کمی بالاتر از این بند، حالا بند 1-10 را مجدد بخوانید: 👇👇 🔸"1ـ10ـ تعیین دقیق معیارها و شاخص‌ها و شرایط عمومی و اختصاصی داوطلبان در چارچوب قانون اساسی با تأکید بر کارآمدی علمی، جسمی و شایستگی متناسب با مسؤولیت‌های مربوط و تعهد به اسلام، انقلاب و نظام اسلامی و قانون اساسی به‌ویژه التزام به ولایت فقیه و سلامت اخلاقی - اقتصادی". 🔹طبق این بند (1-10) تعیین دقیق معیارها، شاخص‌ها و شرایط عمومی و اختصاصی داوطلبان در چارچوب قانون اساسی، مخاطبش شورای نگهبان نیست. مخاطب این سیاست سه قوه و مجمع تشخیص مصلحت نظام است و مخاطب این بند، شورای نگهبان نیست. پس تعیین شرایط عمومی و اختصاصی ثبت‌نام داوطلبان برعهده قانونگذار است. یعنی مجلس شورای اسلامی. 🔸حالا توجه کنید: ملاک و معیارهایی که شورای نگهبان برای ثبت‌نام کاندیداها مشخص کرده، بیشتر از جنس بند 1-10 است. به نظر حقیر (که البته شایداشتباه باشد) ‎شورای نگهبان اختیار دارد و البته طبق این سیاست‌های کلی رهبری، موظف است معیارهای ‎رجل سیاسی و مذهبی و ‎مدیر و ‎ مدبر بودن را تعریف و اعلام کند نه شرایط عمومی و اختصاصی ثبت‌نام را! 🔹معیارهای سن و مدرک تحصیلی و سوابق مدیریتی، جزو شرایط ثبت‌نام است نه رجل سیاسی.‏ این‌ها جزو شرایط عمومی و اختصاصی ثبت‌نام داوطلبان است نه معیاری برای رجل سیاسی! یا مدیر و مدبر بودن! 🔸بطور مثال؛ آیا اگر فردی دارای مدرک فوق‌لیسانس، سن بین 40 تا 75 سال و 4 سال وزیر بوده باشد رجل سیاسی و مذهبی و مدیر و مدبر است؟! جداً این چه ملاک و معیاری برای تشخیص مدیر و مدبر و رجل سیاسی و مذهبی است؟ 🔹در حالیکه وظیفه شورای نگهبان، تعیین و تعریف ملاک و معیارهای کیفی و دقیق‌تری است نه شرایط ثبت‌نام! شورای نگهبان با این مصوبه کار خودش را حقیقتاً سنگین کرده چون با این مصوبه عملاً چندده نفر مصداق رجل سیاسی و مذهبی و مدیر و مدبر هستند! داشتن مدرک تحصیلی حداقل فوق لیسانس و 4 سال سابقه وزارت و استانداری و شهرداری کلانشهر، که چیز خاصی نیست! ✅ #داود_مدرسی_یان: http://eitaa.com/joinchat/3604742157Cf3fa1341d3

دیروز #شورای_نگهبان اطلاعیه ای صادر کرده که در آن به اصلاح مصوبه قبلی خود اشاره کرده است و مصوبه کامل تری با لحاظ انتقاد منتقدین انجام داده. اصلاحیه مصوبه جدید را خواندم و الحمدلله اقدامی بجا و ضروری(ولی دیرهنگام) بوده. خدا را شکر مصوبه جدید کامل تر، دقیق تر است. ملاک و معیارها دقیق تر و کیفی تر است. ضمن اینکه اشاره کرده این مصوبه در راستای همان بند(5-10) «سیاست های کلی انتخابات» هست که شورای نگهبان را موظف کرده معیارهای رجل سیاسی، مذهبی و مدیر و مدبر بودن را تعریف و منتشر کند. بند (1-10) هم که شرایط عمومی و اختصاصی ثبت نام کننده هاست که ان شاءالله در آینده توسط مجلس و شورای نگهبان تکمیل شود. پ.ن: روزی که ما در کنار خیلی ها به مصوبه قبلی شورای نگهبان انتقاد کردیم برخی عزیزان زود ناراحت شدند که آقا چرا شورای نگهبان را تخریب می کنید! متأسفانه این مدل برخورد را در خیلی جاها می بینیم. ولی الحمدلله اصلاحیه مصوبه نشان داد انتقادات خودجوش و مردمی مؤثر افتاد. اگر مایل بودید مصوبه جدید شورای نگهبان را مطالعه کنید: http://www.shora-gc.ir/fa/news/7661

🔴 ‏در اختلاف ‎#شورای_نگهبان و دولت، حق با دولت است. مصوبه شورای نگهبان در راستای بند(۵-۱۰) ‎#سیاست‌های_کلی_انتخابات است. تعریف ملاک‌های رجل سیاسی و مذهبی و مدیر و مدبر بودن وظیفه و اختیار شورای نگهبان است. این مصوبه علی رغم انتقادات مبنایی، مصوبه خوبی است ولی این مصوبه داخی شورای نگهبان محسوب می‌شود، نمیتواند مبنای ثبت‌نام کاندیداها باشد چون قانون نشده! قانونگذاری وظیفه انحصاری مجلس شورای اسلامی است! تاسف برای مجلس که روحانی باید از حقش دفاع کند! البته دفاع روحانی هدف دیگری دارد ولی از مجلس این حد از رام بودن و خنثی بودن انتظار نمی‌رفت! ❇️ پ.ن: ضمناً زمان اعلام این مصوبه دم انتخابات شائبه برانگیز است و موجبات بدبینی و بی‌اعتمادی مردم را فراهم می‌کند اما چه کنیم که این بزرگواران بارها اقداماتی انجام داده‌اند آن‌هم بدون پیوست رسانه‌ای! فقط برای نظام و انقلاب هزینه ایجاد کردند! ۴۰ روز قبل از انتخابات! ✅ #داود_مدرسی_یان: http://eitaa.com/joinchat/3604742157Cf3fa1341d3

🔴 نقد نامه‌ "جمعی از عدالتخواهان کشور" خطاب به #شورای_نگهبان 🔻حرف اصلی نامه مذکور این است: "تمام نامزدهای #طیف‌های_مختلف که برخوردار از تجربه سیاسی و اجرایی بوده و فاقد محکومیت قضایی در حوزه مفاسد اقتصادی هستند تایید صلاحیت شوند." 🔹فارغ از نیت‌خوانی و بررسی انگیزه نگاشتن این نامه، چند نکته مطرح است: 1⃣ اولین اشکال جدی این نامه، اصالت دادن به «طیف های مختلف سیاسی» است. کجای دین، عقل، منطق و قانون آمده که «طیف های سیاسی» حق دارند در انتخابات ها گزینه داشته باشند و باید گزینه شان تأیید صلاحیت شود؟ آن چیزی که قانون و عقل و دین، آنرا را به رسمیت شناخته، این است که ملت و عموم مردم با هر سلیقه ی سیاسی آزاد هستند در انتخابات شرکت کنند و ثبت نام در انتخابات بعنوان کاندیدا، شرایط عمومی و اختصاصی دارد که باید داشته باشند. حق تأیید صلاحیت برای افرادی منطقی، قانونی و شرعی است که شرایط عمومی و اختصاصی را داشته باشند نه اینکه چون از طیف سیاسی هستند باید تأیید شوند! 2⃣ محدود کردن شرایط به «تجربه سیاسی و اجرایی» و «عدم محکومیت قضایی در حوزه مفاسد اقتصادی» اشکال دوم این نامه است. گویا دوستان نمی دانسته اند که تمام رؤسای جمهوری سابق و فعلی هیچکدام محکومیت فساد اقتصادی نداشته اند و اکثر مطلق(شاید موارد معدود) نامزدهای ریاست جمهوری در انتخابات های مختلف هم محکومیتی نداشته اند. اما امروز خیلی از کارشناسان و تحلیلگران معترض اند چرا برخی از این افراد تأیید شده اند. نمونه آن تأیید صلاحیت حسن روحانی است. هم تجربه سیاسی و اجرایی داشته هم محکومیت نداشته است! اما آیا لایق این مسئولیت بوده؟ 🔹اتفاقاً بسنده کردن به «محکومیت نداشتن قضایی در حوزه مفاسد اقتصادی» بسیار غلط و اشتباه است تا اینکه پیشنهاد خوبی باشد! چرا که عمده مفسدین اقتصادی، از خود ردی به جای نمی گذارند و در دادگاه هم محکوم نمی شوند بلکه برخی که سند بجا گذاشته باشند و ... . 3⃣ اتفاقاً شورای نگهبان وظیفه دارد فرای اینکه کسی در دادگاه حکم محکومیت داشته باشد تحقیق کند که آیا آن فرد اهل رانت و سوءاستفاده مالی و فساد هست یا نیست؟ بطور مثال هم مرکز پژوهش های مجلس عنوان کرده هم برخی دستگاه ها که از قِبَل رانت ارز 4200 تومنی #اسحاق_جهانگیری قریب 200 هزار میلیارد تومان برای ثروتمندان و اغنیاء رانت ایجاد شد! 4⃣ شورای نگهبان وظیفه دارد تحقیق کند بررسی کند و به گزارشات مستند دستگاه ها و مراجع قانونی(حتی گزارشات مستند مردمی) نسبت به کاندیداها وقع بنهد. گاهی اوقات فرد اهل رانت و فساد اقتصادی هست ولی هیچ محکومیتی ندارد! 5⃣ آیا کسی که در دوران مسئولیتش نشان داده، مدبر نبوده است. آینده نگر نبوده؛ اهل سیاست ورزی صحیح نیست، اهل برنامه ریزی و طرح ریزی نیست، باید مجدد تأیید صلاحیت شود؟ پس چرا قانون اساسی خواسته که شورای نگهبان باید مدیر و مدبر بودن شخص را احراز کند؟ 6⃣ از طرفی آیا «فساد سیاسی» دلیل روشنی برای ردصلاحیت افراد نمی شود؟ فساد سیاسی یعنی یک شخصی اعلام کند انتخابات را تأیید نمی کند. به طریق اولی فردا اگر شکست هم بخورد اعلام می کند نتیجه را قبول ندارد! آیا این مصداق #فساد_سیاسی نیست؟ آیا شورش علیه جمهوریت و دموکراسی و لگد زدن به صندوق رأی که نتیجه آن اغتشاش و ناامنی در جامعه و شکاف در جامعه باشد مصداق فساد سیاسی نیست؟ 7⃣ آیا کسی که از اول دارد می گوید سیستم را قبول ندارد؛ قانون اساسی را قبول ندارد؛ ولایت فقیه بعنوان رکن اصلی جمهوری اسلامی را قبول ندارد، باید تأیید صلاحیت شود؟ مگر بنا نیست رئیس جمهور سوگند یاد کند که به قانون اساسی پایبند بوده و آن را اجرا می کند؟ اگر رئیس جمهور اعتقادی به این قانون اساسی نداشته باشد چه چیزی را می خواهد اجرا کند؟ 8⃣ آیا کسی که قانون را قبول ندارد و تخلفات قانونی او در زمانی که مسئولیت داشته محرز است و بارها نشان داده که قوانین را اجرا نمی کرده و دور می زده است، باید تأیید صلاحیت شود؟ می خواهد رئیس جمهور شود که چه چیزی را اجرا کند؟ مگر رئیس جمهور وظیفه ندارد قوانین مجلس را اجرا کند؟ 9⃣ آیا کسی که رسماً اعلام می کند سیاست های کلان نظام را در عرصه داخلی و خارجی قبول ندارد و بارها خلاف سیاست ها هم نظر داده و عمل کرده است؛ این باید تأیید صلاحیت شود؟ این شخص قرار است چه چیزی را اجرا کند؟ مگر رئیس جمهور طبق قانون اساسی موظف به اجرای سیاست های کلان نظام نیست؟ 🔹به نظر حقیر این دوستان بزرگوار بهتر بود بجای مطالبه غیرقانونی از شورای نگهبان، مطالبه می کردند که شورای نگهبان باید به مُر قانون عمل کند نه سلیقه. شورای نگهبان باید به قانون عمل کند نه اینکه مصلحت سنجی کند. چرا که ما هر چه ضربه خورده ایم از عدم اجرای قانون بوده نه از اجرای قانون! ✅ #داود_مدرسی_یان: http://eitaa.com/joinchat/3604742157Cf3fa1341d3

🔴 ‏اگر این ‎#لیست_نهایی نامزدهای تایید شده باشد یا لیست دیگری فردا منتشر شود، راه انتقاد بسته نیست. افراد و رسانه‌ها می‌توانند آزادانه و منطقی و محترمانه نقدهای خود را مطرح کنند. 🔸اما وظیفه ‎#شورای_نگهبان، عمل به مُر قانون است نه مصلحت‌سنجی. مصلحت‌اندیشی کار رهبر معظم انقلاب است. کسانی‌که الان از ردصلاحیت جهانگیری و لاریجانی ناراحتند، سالهای گذشته منتقد تایید صلاحیت روحانی بودند! تا روحانی را نقد می‌کردیم می‌گفتند چرا شورای نگهبان تاییدش کرد! حالا ژست می‌گیرند که چرا حامیان فلانی را در تایید صلاحیت‌ها در نظر نمی‌گیرند! 🔹بالاخره شورای نگهبان به قانون عمل کند یا مصلحت‌سنجی کند؟ اینکه مشارکت در انتخابات باید بالا باشد به معنای تایید افراد بی‌صلاحیت نیست! اگر در تایید روحانی اشتباه کرده باشد دلیلی ندارد همان اشتباهات را تکرار کند! مگر شرط مدیر و مدبر بودن نباید احراز شود؟ آیا جهانگیری و لاریجانی و پزشکیان و آخوندی مدیر و مدبر بودند که کشور را به #لبه_پرتگاه بردند؟! 🔸شاید این لیست در نهایت تغییر کند ولی نباید به جریانات سیاسی اصالت داد و سهم تعیین کرد! باید هر شخصی ویژگی‌های احراز صلاحیت را دارد تایید شود از هر جریانی باشد. اگر شخصی هم ویژگی‌ها را ندارد نباید تایید شود از هر جریانی باشد! ❇️ با این حال منتظر می‌مانیم تا ارائه رسمی لیست نهایی. پ.ن: فراموش نکنیم علت مشارکت پایین در اتتخابات #مجلس_یازدهم عملکرد فاجعه بار دولت و مجلس لاریجانی بود ا‌گرچه هم اصلاح‌طلبان لیست دادند هم عدالتخواهان هم اصولگرایان! ✅ #داود_مدرسی_یان: http://eitaa.com/joinchat/3604742157Cf3fa1341d3

🔴 چرا بخشی از افکار عمومی با لیست منتشر شده همراهی نکرده است؟ 🔹از لحظه ای که #لیست_7_نفره بصورت غیررسمی در فضای مجازی منتشر شده، چند دسته تحلیل و واکنش در فضای مجازی و حقیقی جامعه داشته ایم. 1️⃣ یک دسته این تصمیم را غیررقابتی می دانند. معتقدند تأیید صلاحیت علی لاریجانی و اسحاق جهانگیری و احمدی نژاد ولو اگر تخلفی داشته باشند برای رقابتی کردنِ انتخابات و بالا رفتن مشارکت ضروری است. 2️⃣ یک دسته از مردم و توده ها و منتقدین اینها هم معتقدند که #شورای_نگهبان درست عمل کرد و نباید مصلحت سنجی می کرد. شورای نگهبان باید پایبندی به سیاست های نظام، به قوانین، مدیر و مدبر بودن کاندیدا را احصا کند نه اینکه میزان محبوبیت او را بسنجد! 🔹بنده هم معتقدم صلاحیت لاریجانی و جهانگیری زیر سؤال است و شورای نگهبان نباید مثل سال92 و 96 مصلحت سنجی می کرد ولی ای کاش در نهایت به صحنه بیایند و مردم آنها را در صحنه رد کنند. 🔻اما براستی چرا بخش عمده ای از مردم و فعالان و کاربران مجازی انتظار داشتند لاریجانی و جهانگیری هم تأیید شوند؟ و انگار غافل گیر شدند؟ 🔹اولین مسئله به «عدم شفافیت» بر می گردد. چنانچه شورای نگهبان و مجلس به این نقد گوش می دادند که قانون انتخابات باید تغییر کند و ساختار رد و تأییدصلاحیت ها باید شفاف شود الان وضع این نبود. بطور مثال هیچوقت روشن نشد چرا روحانی در سال92 تأیید شد. بر چه مبنایی؟ روشن نشد زاکانی چرا 92 رد شد؟ الان چگونه تأیید شد؟ مهرعلیزاده سال84 رد و در این دوره تأیید شد! چه اقدامی کرده که طی 16 سال صلاحیت دار شده؟ علت تأیید جهانگیری در 96 و رد وی در این دوره چیست؟ علت ردصلاحیت احمدی نژاد در 96 و حال چیست؟ 🔸چنانچه روند احراز صلاحیت ها شفاف می بود و مبنای آرای فقها و حقوقدانان به افراد معلوم بود امروز شاهد این نگرانی ها و ناراحتی ها نبودیم. هم باید ملاک ها و معیارها روشن و شفاف باشد هم مستندات ردصلاحیت افراد روشن و شفاف ارائه شود.(نیازمند تغییر قانون است) 🔹دوم؛ سیستم های نظارتی و قضایی کشور نسبت به تخلفات مسئولین سستی و کوتاهی دارند. چنانچه مسئولین در حین مسئولیت شان اگر تخلفی کردند براحتی محاکمه و محکوم شوند امروز شورای نگهبان براحتی می تواند آن افرادی که محکومیت دارند را ردصلاحیت کند. با حکم قضایی رد کند. اگرچه حالا هم اختیار قانونی دارد که بر مبنای اسناد افراد را رد کند ولو در دادگاه محکوم نشده باشند اما چه بهتر که افراد متخلف، اول در دادگاه حکم بخورند. 🔸وقتی سیستم قضایی مماشات می کند و یا خلاء قانونی وجود دارد، جهانگیری با کلی تخلف و رانت آزادانه می چرخد، علی لاریجانی در مجلس و احمدی نژاد با آن هم سابقه قانون گریزی در سالهای آخر ریاستش انتظار تأیید صلاحیت دارند! حالا شورای نگهبان به حق هم چنین افرادی را رد می کند افکار عمومی همراه نمی شود. همیشه کوتاهی ها در انجام وظایف منجر به بروز مصلحت سنجی ها می شود. در صورتی که اگر نهادها به وظایف شان عمل کنند کار به مصلحت سنجی نمی کشد. ❇️ پ.ن: مخالفین رئیسی و جلیلی از این مسئله هم سوءاستفاده کرده و ردصلاحیت افراد بی صلاحیت را به گردن این بزرگواران خاصه آقای رئیسی انداخته اند تا او را به عنوان نامزد تحمیلی جا بیاندازند. در تمام نظرسنجی ها با حضور همه این افراد رد شده، جناب رئیسی در صدر قرار داشته و نیازی به این کار نداشته است. حتی ایشان پیگیری کرده اند اگر بزرگان کشور مصلحت بدانند برخی از رقبا را تأیید کنند تا رقابت ها بهتر شکل بگیرد. ولی نباید بگذاریم وجهه این عزیزان مورد تخریب واقع شود. ✅ #داود_مدرسی_یان: http://eitaa.com/joinchat/3604742157Cf3fa1341d3