🔺فارغ از هرگونه قضاوت درباره مصاحبه‌ اخیر جناب پزشکیان و حتی بازخوردش در فضای رسانه‌ای آمریکا، این پُست صفحه اسرائیلی یعنی آنها حساب ویژه‌ای روی تفرقه افکنی و ایجاد شکاف در جامعه ایران با تحریف و سوءاستفاده از احساسات باز کرده‌اند؛ در چنین شرایطی باید اختلافات جناحی (باقی مانده از زمان انتخابات) را کنار گذاشت و ضمن انجام نقد مشفقانه و مودبانه، مراقب تکمیل این پازل هم بود!! @mahdi_ghasemzadeh

نامه ۲۴ نماینده تهران به جناب پزشکیان درباره مصاحبه اخیرش را میتوان یک کار تمیز دانست؛ هم از تلاش‌های او و دولت‌ش در شرایط جنگی تحمیلی قدردانی کرده‌اند، هم به لزوم وجود "وحدت کلمه" در این شرایط اشاره نموده‌اند و هم به برخی مواضع او که باعث سوءبرداشت شده ایراد گرفته‌اند؛ یک نقد منصفانه و کاملا مؤدبانه👌 @mahdi_ghasemzadeh

🔺الان دختر رییس جمهور بره برای دلجویی از خانواده شهید امتیاز و رانت خاصیه؟ این کینه و حمله تقریبا به هر چیزی از طرف مقابل، کمک میکنه که حتی نقدهای درست هم شنیده نشود و البته چه بهتر؛ برای نقد سازنده، قلب سالم و خیرخواه شرط اول اثر است... 💬 محمد کشوری @mahdi_ghasemzadeh

🔺اگر در کمیسیون فرهنگی مجلس به وظایف خود به درستی عمل میکردید باید پیش از اکران عمومی فیلم، برای اصلاح یا توقیفش اقدام میکردید؛ در قبال فیلمی که بهر دلیلی مجوز اکران گرفته، بهترین واکنش نقد تخصصی آن توسط صاحب نظران میتواند باشد؛ هم کم هزینه‌تر خواهد بود و هم کمتر باعث تبلیغش خواهد شد! @mahdi_ghasemzadeh

قطعا یک لایحه میتواند دارای اشکالاتی باشد که نیاز به اصلاح داشته باشد اما وقتی بجای نقد تخصصی و فنی، بلافاصله برچسب زده میشود یعنی یک جای کار می‌لنگد؛ آنهم درباره لایحه‌ای که قرارست جلوی فیک نیوزها، شایعه پراکنان و انتشار اخبار دروغ را بگیرد، نه نقد به دولت و اطلاع رسانی دقیق به جامعه را ! @mahdi_ghasemzadeh

🔻چند«برداشت» از «روایت» عراقچی 🔻مصاحبه اخیر عراقچی، فرازهایی مهم از نحوه تصمیم‌گیری در کشور را روشن می کند؛ پیشنهاد می کنم حتما بخوانید. 1⃣یکم. 🔻روایت: در نخستین بخش مشخص می‌شود که در زمان وعده صادق 3 هیچ‌کس با اصل پاسخ مخالف نبوده و اختلاف بر سر زمان و روش پاسخ بوده است. نکته جالب اینکه این تردید، بیش از همه از سوی فرماندهان نظامی مطرح می شود. 🔻برداشت: این یعنی حتی در اوج فشار افکار عمومی، تصمیم‌گیری نظامی نیز تابع تحلیل و محاسبه است، نه شتاب یا شعار. 2⃣دوم. 🔻روایت: عراقچی به جلسه‌ای اشاره می‌کند که در آن، یکی از حاضران، رئیس‌جمهور را به مخالفت با عملیات «وعده صادق ۳» متهم می‌کرد. در همان جلسه، شهید باقری با قاطعیت پاسخ می‌دهد که تصمیم به عملیات، در اختیار اوست و هنوز به آن مرحله نرسیده‌ایم. او حتی تصریح می‌کند که تاکنون نظر رئیس‌جمهور را نپرسیده است. 🔻برداشت: این روایت، تصویری شفاف از انسجام درونی نظام به‌دست می‌دهد؛ اینکه فرمانده نظامی از جایگاه رئیس‌جمهور دفاع می‌کند. این سطح از هماهنگی و مسئولیت‌پذیری، دقیقاً نقطه مقابل تصویری است که برخی از حاکمیت دوگانه می‌سازند. 3⃣سوم. 🔻روایت: در مورد آتش‌بس نیز عراقچی می گوید که صرفاً اعلام‌کننده آتش‌بس بود، نه تصمیم‌گیر آن. چراکه اگر آتش‌بس واقعاً بدون هماهنگی بود، چرا نیروهای مسلح آن را اجرا کردند؟ بدیهی است که تصمیم از جایی دیگر گرفته شده بود و فقط ابلاغ آن بر عهده دیپلماسی گذاشته شده بود. 🔻برداشت: این یعنی نهادسازی در بالاترین سطح، یعنی تصمیم‌سازی مبتنی بر خرد جمعی. این‌جا روشن می‌شود که حتی حساس‌ترین تصمیم‌ها، در یک مسیر نهادی و حقوقی با تأیید رهبری پیش می‌رود. این یعنی آتش‌بس محصول «روند»، نه «فرد» 4⃣چهارم. 🔻روایت: بخش مهم‌تر ماجرا اما به مصوبه شورای عالی امنیت ملی بازمی‌گردد: آتش‌بس بدون پیش‌شرط از قبل مصوب شده و به تأیید مقام معظم رهبری نیز رسیده بود. 🔻برداشت: این یعنی، تصمیم‌های حساس جنگی هم در مسیر رسمی، نهادینه و زیر نظر عالی‌ترین مرجع نظامی–سیاسی کشور گرفته می‌شوند. 5⃣پنجم: 🔻روایت: در ادامه مصاحبه، عراقچی به موضوع مذاکرات نیز می‌پردازد. او تصریح می‌کند که مذاکره تصمیم «کشور» بوده، نه فقط وزارت خارجه، و اینکه گفته شود «دیپلماسی فریب خورد» توهینی به کل ساختار تصمیم‌گیری کشور است. 🔻برداشت: دیپلماسی در جمهوری اسلامی، صرفاً یک ابزار است، نه یک بازیگر مستقل. مذاکره در شرایط امروز از اراده حاکمیتی برمی‌خیزد و اجرای آن در اختیار وزارت خارجه است؛ این یعنی دولت، نظام، میدان و دستگاه دیپلماسی در هماهنگی هستند، نه رقابت. 6⃣ششم. 🔻روایت: در نهایت، عراقچی از منطق راهبردی مذاکرات دفاع می‌کند؛ اینکه حتی اگر توافق نهایی حاصل نشود، باز هم مذاکره می‌تواند به نفع کشور باشد، مشروعیت‌آفرین باشد، بازدارنده باشد، و فرصتی برای مانور در عرصه بین‌الملل بسازد. 🔻برداشت: این نگاه، نشان‌دهنده درک عمیق‌تری از مفهوم برد سیاسی است. عقلانیت، فقط در توافق فوری نیست؛ گاهی اثبات حقانیت، حفظ زمان، یا خنثی‌کردن دشمن، بزرگ‌تر از هر امتیاز ملموس است. 🔻در نهایت اینکه؛ در روزگاری که برخی سعی در دوپاره‌سازی نظام دارند، یک بخش متمایل به جنگ و میدان، و بخشی دیگر متمایل به صلح و گفتگو، سخنان عراقچی یادآور یک حقیقت کلیدی است و آن اینکه در تصمیمات حساس: نظام جمهوری اسلامی در یک "ساختار واحد" ، "عقلانی" و "هماهنگ" پیش می‌رود. هر نهاد، هر مسئول، و هر تصمیم‌گیر، بخشی از این پازل هوشمندانه است. و آنچه این پازل را کامل می‌کند، عقلانیتی است که نه شخصی، نه جناحی، بلکه جمعی است. 🔻اما آیا همین نیز قابل نقد نیست؟ حتما هست. نقد کنیم. مطالبه کنیم. گلایه کنیم. تذکر دهیم. اما مراقبت کنیم اصل این عقلانیت جمعی را نادیده نگیریم. 💬 محسن مهدیان @mahdi_ghasemzadeh

احتمالا بزودی #لاریجانی منصب مهم امنیتی خواهد گرفت؛ میشود سکوت کنیم؛ می‌توانیم به نیکی از این انتصاب یاد کنیم؛ یا می‌توانیم در این شرایط امنیتی، به اسم نقد، دنبال تخریب او با بیل‌زدن باغچه‌‌ی عملکرد گذشته‌اش برای پیدا کردن کرم‌های آن باشیم؛ امروز سومی عملا عملگی اسرائیل است ... 💬 میثم ایرانی @mahdi_ghasemzadeh

🔴۱۰ نکته درباره انتخاب لاریجانی... برخی به انتصاب علی لاریجانی در شورای عالی امنیت ملی پس از ردصلاحیت انتخاباتی انتقاد دارند؛ 🔻اما نکاتی دیگری هم هست: ۱. ردصلاحیت برای ریاست‌جمهوری به معنای بی‌صلاحیتی در سایر مسئولیت‌ها نیست. ۲. نگاه فرشته یا اهریمن به افراد، مانع دیدن توانمندی‌های واقعی آن‌هاست؛ لاریجانی در کنار نقدها، نقاط قوت مهمی دارد. ۳. تصمیم‌های شورای نگهبان مطلق و بی‌خطا نیستند؛ در گذشته مواردی اصلاح یا جبران شده‌اند. ۴. رهبر انقلاب پیش‌تر هم از چهره‌های ردصلاحیت‌شده در مجمع تشخیص بهره گرفته‌اند؛ مانند مرحوم هاشمی، احمدی‌نژاد و مجید انصاری. ۵. لاریجانی از همان زمان ردصلاحیت، مشاور رهبری و نماینده ایشان در نشست‌های راهبردی بوده است. ۶. در جریان جنگ اخیر، رویکرد انقلابی و راهبردی او، باعث بازنگری بسیاری از منتقدان در قضاوت‌های پیشین شد. بازگشت به قضاوت‌های هیجانی گذشته نادرست است. ۷. دولت امروز به تجربه تقنینی و اجرایی او نیاز دارد؛ این انتخاب عقلانی و کاربردی است. ۸. در شرایط جنگی، حضور فردی که هم انقلابی باشد، هم باتجربه و هم در شورا سابقه داشته باشد، بسیار مهم است. ۹. لاریجانی در توافق‌های بلندمدت با چین و روسیه نقش‌آفرین بوده است و این انتخاب می‌تواند مسیر دیپلماتیک راهبردی گذشته را تقویت کند. ۱۰. در شعام تصمیمات حساسی مانند فیلترینگ و حکمرانی سایبری و حجاب اتخاذ می‌شود وحضور افرادی که هم عاقل باشند و هم حوزه اجرا را بشناسند و هم نگاه مردمی داشته باشند و هم دین و نظام را بفهمند و هم بر قوانین مسلط باشند ضروری است. ➕ در عین حال راه نقد بسته نیست. اما دنبال حذف آدم ها نباشیم. یک ویژگی کلیدی رهبرانقلاب که برای همه ما آموزنده است اینست که با همین ساختار و آدم های موجود با سلایق و در طیف های مختلف کار انقلاب را جلو می برند. 💬 محسن مهدیان @mahdi_ghasemzadeh

حرفی که از #پزشکیان منتشر شد غلط اندر غلط بود و آب به آسیاب دشمن؛ انتشارش هم توجیهی نداشت اما اینکه کسی براساس حرفهای #نتانیاهو دشمن درجه یک مردم ایران هدف اصلی را گُم کند و بجای دشمن، علیه رئیس جمهور آتش بریزد، چیزی جز پاسخ مثبت به خواسته این قاتل نیست نقد مواضع غلط پزشکیان جای خود اما نباید مصداق جاهلانی شد که عمروعاص روی آنها برای مبازره با ذوالفقار علی(ع) حساب کرده جملاتی که نتانیاهو در این ویدیو میگوید در لبنان در سوریه در غزه درهمین ایران ما پاسخهای عینی و مستند دارد؛ باید باهمین مستندات برایش تصویرسازی کرد نکته مهمتر اینکه خود این رژیم با چالش خشکسالی و بحران تامین آب مواجه‌ است؛ در مرز اردن و سایر مرزها دچار بحرانهای خشکسالی، هزینه بالای تامین آب شیرین و نمک‌زدایی و.. است؛ همین دو هفته پیش، اسموتریچ، وزیر دارایی رژیم، فرمان رسمی «خشکسالی سال ۲۰۲۴» را امضا کرده و این سندی مهم در رسوایی نمایش نتانیاهوست نتانیاهو در سالهای اخیر چند ویدیو مشابه این علیه ایران منتشر کرده که نشان‌ میدهد این یک تاکتیک قدیمی برای ضربه زدن به انسجام ایران و جبران شکست در جنگ ۱۲روزه است‌‌ 💬 یزدانپرست @mahdi_ghasemzadeh

پروژه‌ی سیاسی-رسانه‌ای "بنی‌صدر" سازی از #پزشکیان خطی انحرافی و کاملا برخلاف راهبرد رهبر انقلاب مبنی بر تقویت #اتحاد_ملی و کمک به دولت منتخب مردم است... تندترین حرف لزوما انقلابی ترین موضع نیست... نقد منصفانه، پاسداری از #اصول و افشای برخی خطاهای تیم رسانه‌ای رئیس جمهور خط درست است... 💬 مهران کریمی @mahdi_ghasemzadeh

تندروی در بیان و رفتار پیامدهایی فراتر از سطح فردی دارد و بر ساختارهای کلان جامعه نیز اثرگذار است؛ مانع شکل‌گیری فرهنگ مدارا و همزیستی مسالمت‌آمیز شده و انسجام ملی و اعتماد عمومی را تهدید میکند؛ نقد تندگویی و تندروی نیز صرفا یک دغدغه اخلاقی یا فردی نیست بلکه ضرورتی اجتماعی و فرهنگی است.... @mahdi_ghasemzadeh

قطعا نمایندگان حق نگرانی و پرسش دارند و حتی می‌توان پیش شرط‌ها و تحلیل‌های موثر بر یک تصمیم را نقد کرد اما وقتی قانون حق تصمیم گیری را برعهده شعام گذاشته و رئیس مجلس نیز امروز در صحن مجلس از قانونی بودنِ ورود بازرسان سخن گفته، لااقل صحبت از نقض قانون، اعلام جرم و... نمیتواند زیاد توجیه داشته باشد؛ البته باید توجه داشت که در سابقه‌ی این جماعت حمله به فرماندهان شهید برای انجام ندادنِ عملیات وعده صادق۲، شروع مذاکرات غیرمستقیم و قبول آتش‌بس نیز وجود دارد! @mahdi_ghasemzadeh