طرف آمریکایی باید حواسش باشد که هرگونه حمله رژیم صهیونیستی به مواضع مقاومت در سوریه با حمله متقابل به پایگاه‌های غیرقانونی ارتش تروریستی این کشور پاسخ داده می‌شود. اصابت بیش از ۶۰ فروند انواع و اقسام راکت به مواضع تروریست های آمریکایی در شرق سوریه و درگیری مستقیم با اشغالگران پیام واضح و روشنی به این تروریست‌ها است که قواعد بازی عوض شده و اگر می‌خواهند همچنان به صهیونیست‌ها گرا بدهند، برایشان گران تمام می‌شود. @syriankhabar

تصمیم ایران برای پاسخ تا بالاترین سطح به ماجراجویی آمریکا جدی است. پس از اعلام آماده باش کاخ سفید به پایگاه‌های این کشور در منطقه، نیروهای مسلح کشور نیز به حالت آماده باش درآمدند. تمام حملات راکتی و موشکی ۲۴ساعت گذشته هیچکدام از سامانه‌های پدافندی ارتش تروریستی آمریکا که در پایگاه های غیرقانونی در شرق سوریه مستقر کرده بود، عمل نکرده‌اند را در نظر بگیرید که اگر همین سامانه‌های پدافندی توسط موشک‌های هایپرسونیک و همچنین پهپادهای انتحاری ایران هدف قرار بگیرند آنگاه اشغالگران و تروریست‌های آمریکایی چگونه می‌خواهند در برابر سیل پهپادها و موشک‌ها از خود دفاع کنند؟ خبرهای متعددی از آماده به شکیک بودن موشک‌های خانواده فاتح به سمت مراکز حضور نظامیان آمریکایی منتشر شده است. در این موضوع نباید شک کنید که ایران به هیچ عنوان اجازه نخواهد داد که معادله منطقه‌ای تغییر کند پس از احیای رابطه با عربستان و وعده کشورهای عربی برای بهبود. روابط با سوریه، آمریکا و رژیم صهیونیستی در موضع ضعف قرار دارند و تحالا می‌خواهند خودی نشان دهند اما مشت فرزندان ایران بسیار قدرتمند، دردناک و خاطره ساز است. @syriankhabar

🔴 مشاور سیاست‌گذاری سلامت دانشگاه استنفورد امریکا: واکنش امریکا به کوید-۱۹ مبتنی بر دروغ بود / ۱٠ دروغ در بارهٔ کرونا 🦠🤥 نشریه‌ی نیوزویک در تاریخ ۶ مارس، در بخش‌ دیدگاه‌ها مقاله‌ای را به قلم اسکات دابلیو اطلس منتشر کرد که به انتقاد از سیاست‌های کووید ۱۹ در آمریکا (که به تبع آن، در بسیاری از کشورهای دنیا در دستور کار قرار گرفت) پرداخت. اسکات اطلس، پژوهشگر سیاست‌های سلامت و درمان در موسسه هوور در دانشگاه استنفورد است. در ادامه بخش‌هایی از این مقاله می‌آید. @criticalknowledge

📌بخش‌هایی از مقالهٔ اسکات دابلیو. اطلس در بارهٔ دروغ‌های کرونا: 🦠 ما باید شکست فاحش سیاست های برکس-فائوچی را بپذیریم. آنها تصویب شدند، اما نتوانستند مرگ را متوقف کنند، نتوانستند از گسترش عفونت جلوگیری کنند، و خسارت و ویرانی عظیمی را به ویژه به خانواده های کم درآمد و فرزندان آمریکایی وارد کردند. بیش از یک میلیون مرگ آمریکایی به این ویروس نسبت داده شده است. حتی پس از اقدامات سخت‌گیرانه، از جمله تعطیلی مدارس، توقف مراقبت‌های پزشکی غیرکووید، تعطیلی کسب‌وکار، محدودیت‌های شخصی، و سپس ادامه بسیاری از محدودیت‌ها و دستورات سفت و سخت در مورد تزریق واکسن، شکست غیرقابل انکاری در دولت دو رییس جمهور برای جلوگیری از تشدید سریع موارد، رخ داد... بسیاری از کارشناسان - از جمله جان ایوانیدیس، دیوید کاتز و من - خواستار حفاظت هدفمند، جایگزین ایمن‌تر برای قرنطینه‌های گسترده، در رسانه‌های سراسری از مارس ۲۰۲۰ شدند. این پیشنهادها رد شد... شکست غم‌انگیز قرنطینه‌های بی‌سابقه‌ای که مغایر با علم پاندمی تثبیت‌شده بود، و آسیب‌های هنگفت این سیاست‌ها بر کودکان، سالمندان و خانواده‌های کم‌درآمد، در مطالعات متعدد غیرقابل انکار و به روشنی مستند شده است. این بزرگترین، غم انگیزترین و غیراخلاقی ترین شکست رهبری بهداشت عمومی در تاریخ مدرن بود. ... اولین قدم این است که حقیقت تلخ را به روشنی و با واضح‌ترین عبارات ممکن بیان کنید. دروغ گفته شد. این دروغ ها به مردم آسیب زد. این دروغ‌ها مستقیماً برخلاف شواهد و دانش چندین دهه در مورد بیماری‌های همه‌گیر ویروسی و زیست‌شناسی بنیادی قدیمی بود. در اینجا ۱۰ دروغ بزرگ را فهرست می کنیم که از سال‌ها قبل به عنوان نادرست شناخته شده‌ بودند- یعنی این طور نیست که اخیرا دروغ بودن آن ثابت شده باشد- و با این حال، توسط رهبران بهداشت عمومی آمریکا، مقامات منتخب و غیر منتخب و دانشگاهیانِ حالا دیگر بی‌اعتبار، تبلیغ شد: ۱. ویروس کرونا SARS-CoV-۲ با چندین مرتبه میزان مرگ و میر بسیار بالاتری نسبت به آنفولانزا دارد. ۲. همه افراد در خطر مرگ ناشی از این ویروس هستند. ۳. هیچ کس هیچ گونه حفاظت ایمنی ندارد، زیرا این ویروس کاملا جدید است. ۴. افراد بدون علامت محرک اصلی شیوع هستند. ۵. قفل کردن - بستن مدارس و مشاغل، محدود کردن مردم در خانه‌هایشان، توقف مراقبت‌های پزشکی غیرکووید، و حذف سفر - ویروس را متوقف یا از بین می‌برد. ۶. ماسک ها از همه محافظت می کند و از انتشار جلوگیری می کند. ۷. این ویروس به طور طبیعی وجود دارد و ادعای منشا آن در آزمایشگاه یک تئوری توطئه است. ۸. معلمان به ویژه در معرض خطر هستند. ۹. واکسن‌های کووید از گسترش عفونت جلوگیری می‌کنند. ۱۰. حفاظت ایمنی فقط از واکسن حاصل می شود. هیچ یک از ما آنقدر ساده لوح نیستیم که انتظار عذرخواهی و دلجویی مستقیم از منتقدان آن سیاست‌های عمیقا نادرست را، از نهادهایی چون همین کارفرمای من، یعنی دانشگاه استنفورد، یا افراد ذینفوذ در دولت، بخش بهداشت عمومی، دانشگاه و رسانه ها داشته باشیم... من شخصاً به شدت شک دارم که هرگونه تحقیق یا کمیسیون دولتی بتواند از سیاسی شدن این مساله (پاسخگو کردن دروغ گویان و آمران سیاست‌های اشتباه) جلوگیری کند. صرف نظر از قصد و نیت آنها، تمام این گونه تحقیقات توسط دولت، حداقل به عنوان انگیزه های سیاسی تلقی می شود و نتایج آنها به طور کامل توسط بسیاری رد خواهد شد... ترجمه از مشرق @criticalknowledge🧬دانش حیاتی

حمله بعد از ظهر پنجشنبه به مواضع تروریست‌های آمریکایی در شمال شرق سوریه آن هم در روز روشن و هنگامی که همه چیز قابل دیدن بود برای طرف آمریکایی هزینه‌های سیاسی و نظامی بسیار سنگینی در پی داشته است. به نظر می‌رسد میان ایران و روسیه برای بیرون راندن طرف آمریکایی از خاک سوریه توافقی برقرار شده است و یک تقسیم کار جدی میان دو کشور در این مورد وجود دارد. اگر به پرواز جنگنده‌های روسی بر فراز مناطق مرزی سوریه و عراق، به ویژه منطقه اشغالی التنف توجه کنیم به این نتیجه می‌رسیم که روسیه مناطق جنوب شرق و ایران نیز مناطق شمال و شمال شرق سوریه را برای تحت فشار قرار دادن آمریکا تحت پوشش دارند. در حقیقت مرحله عملیاتی اخراج اشغالگران آمریکایی از سوریه شروع شده است و همانگونه که سال گذشته رهبر انقلاب در دیدار با رئیس جمهور روسیه در تهران تاکید کرد راهبرد ایران برای اخراج نظامیان آمریکایی وارد مرحله اجرایی شده و این موضوعی است که طرف آمریکایی حتی اگر آن را درک کند، پذیرشش غیرقابل باور خواهد بود، چرا که شرایط اقلیمی و منطقه‌ای را به ضرر خودش نمی‌دید!! @syriankhabar

✅ نگاه شورای آتلانتیک به توافق ایران و عربستان 🔸 اندیشکده آمریکایی شورای آتلانتیک نظر تعدادی از صاحب‌نظران را در مورد توافق ایران و عربستان برای احیای روابط دوجانبه جمع‌آوری کرده است. ویلیام وچسلر مدیر ارشد مرکز رفیق حریری و مقام سابق آمریکایی معتقد است مقطع زمانی‌ای که توافق حاصل شده است حاوی دو هشدار برای آمریکاست که سوالات استراتژیک مهمی را برمی‌انگیزد. 🔹 اولین هشدار این است که چین دو طرف را کنار یکدیگر گرد آورده است آن هم در زمانی که ژی جینپینگ رئیس‌جمهور این کشور سومین دوره ریاست‌جمهوری خود را آغاز می‌کند. پس از سالها اعلام موضع از سوی چین مبنی بر اینکه این کشور خواهان ایجاد روابط اقتصادی در خاور میانه است و به دنبال نفوذ سیاسی نیست اکنون می‌توانیم بگوییم که آن مواضع دروغ بودند. 🔸 این توافق هنگامی حاصل شده است که آمریکا و اسرائیل با رزمایش‌های نظامی مشترک در حال هماهنگی نزدیک برای پاسخ بالقوه به برنامه هسته‌ای ایران هستند و مشاور امنیت ملی اسرائیل پس از سفر نتانیاهو به اروپا این هفته از کاخ سفید دیدن می‌کند. 🔹 دنیل شاپیرو سفیر اسبق آمریکا در اسرائیل معتقد است واشنگتن می‌تواند هم به نیمه پر و هم به نیمه خالی لیوان در مورد این توافق نگاه کند. کاهش تنش‌های ایران و عربستان نیمه پر لیوان است. اما نیمه خالی لیوان، افزایش نفوذ چین با نمایش توانایی خود جهت استفاده از روابط سازنده با هر دو طرف درگیر در خاورمیانه است که تردیدهایی را در مورد قدرت آمریکا ایجاد می‌کند. منبع: https://www.atlanticcouncil.org/blogs/new-atlanticist/experts-react-iran-and-saudi-arabia-just-agreed-to-restore-relations-with-help-from-china-heres-what-that-means-for-the-middle-east-and-the-world/#Shapiro @amniatemeli

✅ مجری فاکس نیوز: 📍اوکراین برای جنگ طلبان آمریکا هیچ است که اگر این طور نبود جنگ را متوقف می‌کردند، چون ظاهراً بیش از ۱۰۰ هزار اوکراینی تا الان مردند ولی برای آنها مهم نیست/ما در اوکراین از بودجه نظامی سالانه روسیه بیشتر خرج کردیم ولی مهمات ارتش اوکراین دوباره داره تموم میشه/دومین و بزرگ‌ترین سقوط بانکی در تاریخ آمریکا همین الان در جریانه اما رسانه‌های شما اهمیت نمی‌دهند و مشغول اوکراین هستند... ☑️ @Kavoshplus

🌱بسم الله الرافع الخافض ⏫⏬🌱 برای عزیزانی که تازه به کانال پیوستند شاید عجیب باشد که چه طور مجری یک رسانه اصلی امریکا این طور به دخالت امریکا در #جنگ_اوکراین حمله می‌کند. مخالفت تاکر کارلسون با این سیاست با چرخش اخیر نامزدهای جمهوری‌خواه شروع نشده بلکه مسبوق به سابقه است. در خصوص دلایل مهم این سابقه در این پست توضیح داده بودم. https://eitaa.com/criticalknowledge/47 اما جنگ اوکراین به طور کلی معانی و دلالت‌های مهمی در خصوص ماهیت نظام سیاسی #امریکا دارد که امیدوارم آینده فرصت شود توضیح بیشتری دهم. @criticalknowledge

مصرف بنزین در ایران 🔺در میان کشورهای پر مساحت دنیا، ایران هجدهمین کشور است. در میان کشورهایی که مساحت آن‌ها بیش از ایران است، ایران از کشورهای کانادا، استرالیا، آرژانتین، قزاقستان، الجزایر، گرینلند، عربستان سعودی، سودان و لیبی پر جمعیت تر است (منبع). یعنی در میان کشورهای پر مساحت دنیا، ایران رتبه نهم در جمعیت را دارد(منبع). 🔺در این میان، ایران در میان این کشورها بعد از آمریکا، روسیه، عربستان سعودی، کانادا و برزیل، بیشترین تولید نفت را دارد. از این رو در دسترسی به منابع انرژی در رتبه ششم قرار دارد(منبع). 🔺ایران در میان کشورهای دنیا به لحاظ جمعیت نیز در رتبه ۱۸ قرار دارد(منبع). در میان کشورهای پر جمعیت نیز ایران پس از آمریکا، چین، برزیل و روسیه رتبه چهارم در تولید نفت را داراست(منبع). 🔺بعلاوه ایران یک کشور دارای نظم اجتماعی خانوادگی بسیار قوی است. یعنی اجتماع ایرانی دارای استحکام درونی بسیار بالایی است از این رو میل بالایی به دید و بازدید و سفر در میان ایرانی‌ها وجود دارد. در میان ۱۸ کشور پر جمعیت و ۱۸ کشور پر مساحت، ایران نظم اجتماعی پیچیده‌تری از بسیاری از کشورها دارد. ❗️(شاخص پیچیدگی اجتماعی متاسفانه سنجیده نمی‌شود و از شاخص‌هایی است که می‌تواند نماگر قدرت اجتماعی کشورهایی چون ایران باشد). 🔺حال با این اوصاف و با وجود این که ایران دارای بیشترین تعداد خودروی چهارچرخ با قیمت ارزان در دنیاست که این خودروها متوسط مصرف بالاتری از نرم دنیا دارند، کاملا بدیهی است که مصرف بنزین در ایران بالا باشد. انتظار این است که ایران حتما جزو ۵ کشوری باشد که بیشترین مصرف بنزین را دارد. اما در اوج مصرف در نوروز اخیر، ایران رتبه هفتم مصرف بنزین را از آن خود کرده است(ادعای سخنگوی صنف جایگاه‌داران. منبع فنی را نیافتم). 🔺رتبه ایران در مصرف بنزین سالیانه نیز دوازدهم است(منبع). 🔺این را هم در نظر بگیرید که ایران فاقد خودروهای سواری با مصرف گازوئیلی است. در حالی که این خودروها در کشورهای اروپایی فراوانند. بعلاوه وانت‌بارهای فراوانی وجود دارند که به جای گازوئیل از بنزین استفاده می‌کنند و مصرف آن‌ها نیز جزو مصارف سواری به شمار می‌رود. 🔺شایان ذکر است که کشور کوچکی چون آلمان و کشور کم جمعیتی چون عربستان سعودی مصرف بنزین بالاتری از ایران دارند(منبع). ⚠️زمانی که در موضوعی قضاوت می‌کنیم، باید فاکتورهای متعددی را در نظر بگیریم. صرف رتبه بندی در مصرف بنزین، معیار مناسبی برای این نیست که کشور را پر مصرف بدانیم. ⁉️چاما آیا نمی‌توانیم مصرف بنزین را بهینه تر کنیم؟ چرا می‌توان با بهبود عملکرد خودروها، بهبود نظام معماری شهری و جلوگیری از ترافیک، بهبود عملکرد راننده‌ها در حین رانندگی جهت استفاده از سرعت بهینه و ... عملکرد مصرفی بنزین در کشور را بالاتر برد. ✅اما این را نیز باید در نظر گرفت که ایران در وضعیت فعلی از بهینه‌ترین نظامات مصرف بنزین در دنیا را دارد. هرچند رفتارهای فردی مسرفانه، یا برخی از رفتارهای جمعی غیرقابل قبول در مصرف بنزین در ایران دیده می‌شود. از مردمی که در انقلاب اسلامی زیست می‌کنند، فقط انتظار نمی‌رود که بهینه ترین باشند. بلکه انتظار می‌رود که رفتاری در تراز تمدن اسلامی داشته باشند. بنابراین در نگاه تمدنی انقلاب اسلامی، بهینه ترین نظام مصرفی دنیا نیز می‌تواند بسیار مسرفانه باشد. ✅فهم من از بیان رهبر انقلاب در مصرف مسرفانه این است که ایرانی‌ها اولا رفتارهای فردی مسرفانه فراوانی دارند. ثانیا وضعیت ما، برای رسیدن به مرحله تمدن‌سازی مناسب نیست. ☘️کانال تحلیل های اقتصادی دکترحمیدرضا مقصودی @hamidrezamaghsoodi

📌برانکو میلانوویچ، نویسنده‌ی آمریکایی: ✳️ چگونه می‌توان توضیح داد که فنلاند، ایسلند و دانمارک سه کشور اول شاد دنیا هستند، اما در مصرف سرانه‌ی داروهای ضد افسردگی نیز رتبه های ۱۰، ۱ و ۹ را دارند؟ آیا قبل از اینکه به سوال شادی پاسخ دهید یک داروی ضد افسردگی مصرف می‌کنید؟! 🔺@barahoot_tv1

فکر کنید سیاح سالها مدیر گروه دانش و اقتصاد شبکه یک بوده! الانم تو وزارت اقتصاده 😂😂 سطح درک و فهم این آدم از ولیّ جامعه رو ببینید تو رو قرآن! ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar

بسم‌الله الخبیر ✍️ نمونه یک عارضهٔ فرهنگی در بین نخبگانِ «خودی»! #نقد 📜 پیشتر در سری که در بارهٔ آقای علی علی‌زاده نوشتم برخی دلایل مواضع منفی اصلاح‌طلبانی چون ایشان نسبت به جمهوری اسلامی و رهبری در گذشته را توضیح دادم. مطلبی که در بالا از آقای سید امیر سیاح می‌بینید مؤید برخی نکاتی است که در آن مطلب ذکر شد. یک معضل شایع که از لحاظ تاریخی دامن‌گیر بدنة حامیان #انقلاب بوده است، قشری‌نگری و #اخباری‌گری نسبت به بیانات رهبران انقلاب است. این عارضه را حتی امروز در بسیاری از «نخبگان» انقلابی نیز می‌توان دید و البته مشکلات #نظام_دانشگاهی فشل ما هم مزید بر علت شده است چنان که فردی که دارای دکترای مدیریت و سابقهٔ تحصیل در اقتصادی نظری و محض هم هست طوری موضع رهبری را استنتاج می‌کند که یک انسان بی‌سواد یا کم‌سواد یا بی‌خبر از روش تحقیق! البته بنده مطمئناً قصد تعریض و نقد شخص ایشان را ندارم، و به تأسی از #فیلسوف_فرهنگ،‌ دکتر داوری اردکانی معتقدم مثال‌های شخصی و مصداقی باید آیینه‌ای باشند که ما شرایط و خصوصیات کلی فرهنگ را بشناسیم اگر نه اشخاص و مسائل شخصی برای ما فی‌نفسه موضوعیتی ندارند. اما در خصوص این مصداق، و باز با صرف نظر از شخصیت گوینده، آنچه مایهٔ تعجب است این است که عزیزی که اقتصاد خوانده نداند که اولاً «#نیولیبرالیسم» یک اصطلاح تخصصی اقتصاد سیاسی است و انتظار این که یک فقیه در خصوص آن با عنایت لفظی حتماً سخن گفته باشد نابه‌جا است تا با سرچ آن لفظ در سایت ایشان بتوان نظرشان را پیدا کرد؛ چه برسد به این که در سنت فقهی ما رسم بر این بوده که لازم نیست (و ممکن هم نیست) که فقیه ترم‌های تخصصی رشته‌های دیگر را بداند یا به کار ببرد بلکه او اغلب بعد از شهادت کارشناسان در بارهٔ معنی و ماهیت موضوعات تخصصی است که حکم دینی موضوع را بیان می‌کند. اما ثانیاً و مهم‌تر، ‌ایشان از شکل لفظی «نیولیبرالیسم» و پیش‌وند «نیو» هم متوجه نشده‌اند که این مکتب از تطورات «لیبرالیسم» است، و رهبران انقلاب اتفاقاً در خصوص این مفهوم دوم، «لیبرالیسم»، سخنان زیادی داشته‌اند؛ یا نداند که این دو ایدئولوژی خوانش غالب از «سرمایه‌داری» هستند و باز رهبران انقلاب تعریضات فراوان به سرمایه‌داری داشته‌اند. این‌ها از یک اقتصادخوانده و دکتر بسیار بعید است و با این وجود ایشان هستند که دیگران را به «مطالعه عمیق» دعوت می‌کند در حالی که در قامت یک مسئول انقلابی با اغفال نسبت به نیولیبرالیسم ناخواسته به نفع سرمایه‌داران فاسد کشور نیز عمل می‌کند! و باز بدتر، عدم التفات به اصول #روش_تحقیق و #تطبیق در #علوم_انسانی است، چنان که برای فهم نسبت اندیشه‌ها با هم فکر می‌کند با سرچ کردن یک «لفظ» می‌تواند نظر یک صاحب اندیشه را در بارهٔ یک «مفهوم» بیابد. مثل این که فکر کنیم می‌توانیم نظر مردم عرب‌زبان را در بارهٔ خورشید با سرچ کردن لفظ فارسی «خورشید» در سایت‌های عربی پیدا کنیم و بعد از نیافتن این واژه در سایت‌های عربی به این نتیجه برسیم که مردم عرب نمی‌دانند خورشید چیست یا در بارهٔ آن اصلاً صحبت نکرده‌اند غافل از این که مردم عرب در بارهٔ مفهوم خورشید با لفظ «شمس» سخن می‌گویند، چنان که رهبری در بارهٔ خصوصیات اقتصاد مطلوب سخن گفته‌اند که با محتوای نیولیبرالیسم ناسازگار است. خوب، حالا فرض کنید صدها بلکه هزاران مورد از این اظهارات فاقد بینش و اسلوب علمی حتی نسبت به سخنان رهبری (چه برسد به موضوعات تخصصی) ، طی ۳۰ سال آن هم از طرف کسانی که مرتب از «بصیرت» سخن می‌گفتند، چه تصویری در ذهن روشنفکران درست کرده است! به این وضعیت کمیک و تراژیک در همین نمونه نظر کنید: جمعی از کارشناسان زبدهٔ اقتصاد اسلامی که بر تاریخ عقاید اقتصادی تسلط تحلیلی و انتقادی خوبی دارند می‌گویند که سیاست‌های دولت برگرفته از ایدئولوژی اقتصادی نیولیبرالی است که سابقة تاریخی سوئی داشته است و برای این ادعای خود شواهد و ادلهٔ علمی دارند و بعد یکی از نخبگان انقلابی صاحب منصب و نفوذ می‌گوید چون لفظ «نیولیبرالیسم» در سایت رهبری پیدا نشده پس لابد نیولیبرالیسم چیز مهمی نیست و بی‌خیال کل نظرات علمی این منتقدین!‌ فاصلهٔ گهگاه کمی که بین این نوع واکنش‌های غیرعلمی و قشری تا واکنش‌های تکفیری مفرط‌تر وجود دارد را خودتان می‌تواند تصور کنید که بگویند این منتقدین علمی سیاست‌ها «از رهبری جلو افتاده‌اند»، «این‌ها مخالف رهبری» و «خواص بی‌بصیرت هستند». حالا تصور کنید اگر منتقد فردی چون آقای علی‌زاده باشد چه طور با او برخورد خواهد شد! @criticalknowledge