❌ تحجر همین است امام خامنه‌ای حفظه‌الله: 《این هم که بگویند شما متحجرید و طالبانی عمل می‌کنید، به این حرفها خیلی گوشتان بدهکار نباشد؛ از این حرفها همیشه هست و گفته‌اند و میگویند. ما با هر حرکت و گرایشی از نوع طالبان، در اصل و بنیاد مخالفیم. آنها اصلاً مخالف عقلند؛ آنها متحجر بودند. اتفاقاً کسانی که در مقابل جناح متعبد و پایبند ایستادند، به یک معنا بیشتر به تحجر و به طالبانیسم نزدیکترند؛ چون آنها هم نسبت به آموخته‌ها و درسهای غربی تحجر دارند. هرچه غربیها گفتند، همان را صددرصد باید اجرا کرد؛ این تحجر نیست؟ تحجر همین است. تازه حرفهای جدید غربیها را به گوش ما نمیرسانند؛ حرفهای قرن نوزدهمی، حرفهای کهنه شده و حرفهای منسوخ را می‌آورند در جامعه مطرح میکنند؛ چه در سیاست، چه در اخلاق، چه در گرایش دینی، چه در شکل حکومت و چه در اقتصاد، متحجرانه و متعصبانه میایستند؛ این‌که بیشتر طالبانیسم است. اصلاً مظهر طالبانیسم تحجر است. تحجر و دوری از عقلانیت، مظهرش همین است. ما به تعقل توصیه میکنیم. قرآن اساساً از اولش بر اساس تعقل پیدا شده.》 ۸۴/۰۶/۰۸ کانال #بانوی_تمدن_ساز 🔻 🆔 @banooyetamadonsaz

❌رهبری نمی‌آید به وزارت اقتصاد یا بازرگانی بگوید این‌طوری کن؛ یا به رئیس جمهور و فلان وزیر و فلان قاضی بگوید آن‌طوری کن؛ اینها کارهایی است که رهبری نباید وارد شود؛ ✅ امام خامنه‌ای حفظه‌الله: 《این‌که رهبر باید پاسخگوی مشکلات کشور باشد، البته همین‌طور است و شکی در این نیست؛ قانون هم موازین پاسخگویی را مشخص کرده است. هر کس به هر اندازه که حوزه‌ی اختیارات اوست، باید پاسخگو باشد. البته مسؤولیت مدیریت انقلاب با مدیریت اجرایی کشور فرق دارد؛ این را توجه داشته باشید. رهبری طبق قانون اساسی در کشور مسؤولیت اجرایی ندارد؛ جز در زمینه‌ی نیروهای مسلح. مسؤولیت اجرایی به عهده‌ی قوای سه‌گانه است، منتها مدیریت انقلاب - که همان رهبری باشد - مسؤولیت حفظ جهت‌گیری انقلاب و نظام را دارد؛ باید مواظب باشد انقلاب و نظام از آرمانها منحرف و منصرف نشود؛ فریب دشمن را نخورد و راه را عوضی نرود؛ اینها مسؤولیتهای رهبری است. مسؤولیت اجرایی به عهده‌ی مسؤولان اجرایی است و هر کس مسؤولیتی دارد، باید طبق مسؤولیت خود عمل کند. رهبری نمی‌آید به وزارت اقتصاد یا بازرگانی بگوید این‌طوری کن؛ یا به رئیس جمهور و فلان وزیر و فلان قاضی بگوید آن‌طوری کن؛ اینها کارهایی است که رهبری نباید وارد شود؛ هم بر خلاف قانون است، هم بر خلاف حق و مصلحت. مملکت باید طبق روال قانونی و با مسؤولیتهای مشخص شده حرکت کند؛ هر کس هم بر خلاف مسؤولیتش رفتار کرد، بالاخره تبعه، دنباله و نتیجه‌ای خواهد داشت که با آن هم طبق قانون باید رفتار کرد. بنابراین مطلب کاملا روشن است.》 ۱۳۸۲/۰۲/۲۲ کانال #بانوی_تمدن_ساز 🔻 🆔 @banooyetamadonsaz

کره زمین بدون نقشه اسرائیل در سایزهای مختلف... دست نوشته جالب زیر ماکت کره زمین در نمایشگاه فروش لوازم مدرسه در قم کانال #بانوی_تمدن_ساز 🔻 🆔 @banooyetamadonsaz

جناب آقای مسئول! خودت را به قداست نظام گره نزن شما مصون از خطا نیستی مردم حق دارند شما را مورد سوال قرار دهند و از شما مطالبه کنند و عملکردت را مورد نقد قراردهند مبنای این نظام مردم سالاری دینی است آقای مسئول! شما مساوی نظام نیستی حق نداری عملکرد خلاف اسلام و قانونت را به نام نظام فاکتورکنی ✍ #م_طالبی_دارستانی کانال #بانوی_تمدن_ساز 🔻 🆔 @banooyetamadonsaz

دل به قرآن زدم ... "سلام" ✍ #م_طالبی_دارستانی کانال #بانوی_تمدن_ساز 🔻 🆔 @banooyetamadonsaz

حسبی الله ... ✍ #م_طالبی_دارستانی

#هشدار مروری آزاردهنده برای وطن پرستان⛔️ ❌ یادآوری برخی از وقاحت‌های تاریخی آقای ظریف 1⃣ موضوع بزرگنمایی عجیب توان نظامی آمریکا سال۱۳۹۲ آقای ظریف درخصوص توان نظامی آمریکا اعلام کرد: «آمریکا با یک بمب می‌تواند کل سیستم دفاعی ما را از کار بیندازد.» این مطلب که مورد استفاده جریان رسانه‌ای غرب علیه ایران قرار گرفت عملا حاوی ارسال پیام ضعف به دشمن و تضعیف روحیه ملی و نیروهای مسلح بود و بر خلاف تذکرات حضرت آقا درخصوص دقت بر عدم بزرگنمایی قدرت دشمن و نادیده گرفتن توان خودی تفسیر شد. 🔻تذکرات جدی حضرت آقا در این خصوص: ⬅️«ما بایستی به دشمن پیام قدرت بدهیم، نه پیام ضعف؛ در حرف ما، در رفتار ما دشمن باید احساس کند با یک مجموعه‌ی مقتدر مواجه است؛ اگر در ما احساس ضعف بکند، جَری میشود و شدّت عملش را افزایش خواهد داد؛ مراقب باشید.» ۱۳۹۷/۰۷/۱۲ ⬅️ حضرت آقا در تقابل با «بزرگنمایی قدرت دشمن» صراحتا می‌فرمایند: «با تصویرسازی غلط سعی میکنند افکار ملّت ایران را منحرف کنند؛ هم تصویر غلط درباره‌ی ایران، هم تصویر غلط درباره‌ی خودشان، هم تصویر غلط درباره‌ی اوضاع منطقه. یکی از تصویرهای غلط آنها این است که وانمود میکنند در موضع قدرتند، درحالی‌که در موضع قدرت نیستند.»۱۳۹۷/۰۷/۱۲ 2⃣ موضوع پولشویی گسترده در ایران(بستر سازی اجبار ایران به پذیرش fatf) ظریف در مصاحبه با وبسایت خبرآنلاین گفت: «بالاخره پولشویی یک واقعیت در کشور ماست و خیلی‌ها از پولشویی منفعت می‌برند. من نمی‌خواهم این پولشویی را به جایی نسبت دهم، اما جاهایی که هزاران میلیارد پولشویی می‌کنند حتماً آنقدر توان مالی دارند که ده‌ها و صدها میلیارد هزینه تبلیغات و فضاسازی کنند.» این اظهارات از سوی وزیر امور خارجه آسیب به حیثیت مالی ایران بود و بهترین بهانه را به دشمنان و نهادهای بین‌المللی مانند FATF داد تا اتهامات خود علیه سیستم مالی ایران را تایید شده تلقی کنند و فشارهای اقتصادی را تشدید کنند. این حرف به نوعی«خودتحریمی» و «گل به خودی» تعبیر شد. قوه قضائیه و نهادهای اطلاعاتی بارها از ظریف خواستند تا اسناد و مدارک این ادعای بزرگ را ارائه دهد، اما هیچ سندی ارائه نشد. 3⃣ دروغ عدم وجود مکانیسم ماشه در برجام آقای ظریف در پاسخ به نگرانی‌های مرتبط با مکانیسم ماشه گفته بود: «اسم ماشه و اسنپ بک در قطعنامه ۲۲۳۱ برجام نیامده» این ادعا، یک بازی خطرناک با کلمات و ساده‌سازی فاجعه‌بار یک واقعیت تلخ بود. 📌در پست بعد مفصلتر به این‌ مورد می‌پردازیم ... 4⃣ موضوع تقابل «میدان» و «دیپلماسی» (در ماجرای انتشار فایل صوتی محرمانه) یکی از فجیع‌ترین اظهارنظرهای ظریف برمی‌گردد به فایل صوتی مصاحبه محرمانه‌ی ظریف با ادعای دروغین درخصوص دوقطبی میدان و دیپلماسی که در جملاتی ادعا کرد: «در جمهوری اسلامی میدان حاکم است... من دیپلماسی را برای میدان هزینه کردم، نه میدان را برای دیپلماسی... تقریباً هر بار که من برای مذاکره رفتم، این شهید سلیمانی بود که می‌گفت من از تو می‌خواهم این را بروی بگیری... این را بگو، این‌جوری بگو... یعنی این دیپلماسی بود که برای میدان می‌رفت.» ظریف در این فایل صوتی محرمانه که در سطح بین المللی منتشر شد! با تعریف یک دوقطبی ساختگی میان برنامه‌های نظامی و دستگاه دیپلماسی پیام انشقاق خطرناکی را در حکمرانی جمهوری اسلامی مخابره کرده بود. در حالی که میدان و دیپلماسی دو بال یک سیاست واحد برای تامین منافع ملی در حکمرانی کشور هستند و این تصویرسازی که یکی دیگری را قربانی کرده، طبق نظر بسیاری عملا بازی در زمین دشمن بود که با هدف تبرئه عملکرد خود و انتقال بارخطاهای دیپلماسی به عملکرد سردار سلیمانی درسپاه قدس عنوان شده بود. ❌این اظهارات ظریف به قدری خطرناک و آسیب زننده بود که حضرت آقا بر خلاف مشی همیشگی در این مورد خاص صراحتا در تریبون علنی به ظریف تذکرات جدی دادند... 📌فیلم تذکرات حضرت آقا در این خصوص👇 https://eitaa.com/banooyetamadonsaz/27653 ✍ #م_طالبی_دارستانی کانال #بانوی_تمدن_ساز 🔻 🆔 @banooyetamadonsaz

سلام روز بخیر دوستان گفتند چرا درمورد لفاظیهای ظریف در اجلاس داووس چیزی نگفتید توضیح اینکه این بسته مرتبط با گوشه‌ای از اقدامات این فرد در دوران مسئولیت در جایگاه وزارت خارجه است ✍ #م_طالبی_دارستانی

‏بیماری لاعلاج غربگدایان را بسیار دقیق توضیح داد ‎#مذاکره کانال #بانوی_تمدن_ساز 🔻 🆔 @banooyetamadonsaz

❌طبق وعده پیام قبلی در این پیام به تناقض‌گویی‌های سریالی ظریف در مورد «مکانیسم ماشه» می‌پردازیم: شاید هیچ موضوعی به اندازه «مکانیسم ماشه» (Snapback) عمق تناقض و کذب در گفتار ظریف را آشکار نکند. مواضع او دراین‌باره طی یک دهه، از انکار مطلق تا توجیهات معنایی و مقصر دانستن دیگران در نوسان بوده است. 1⃣ مرحله اول: انکار مطلق (مرداد ۱۳۹۴ / اوت ۲۰۱۵) پس از امضای برجام، ظریف با قاطعیت وجود چنین بندی را رد کرد. و گفت: «مکانیسم ماشه یا اسنپ‌بک در برجام و قطعنامه اصلا نیامده، کلک تبلیغاتی آمریکا است. اسنپ‌بکی در قطعنامه وجود ندارد.» 2️⃣ مرحله دوم: تأیید وجود، ادعای عدم کارایی (تیر ۱۳۹۸ / ۲۰۱۹) پس از خروج آمریکا از برجام، موضع او از انکار به کم‌اهمیت جلوه دادن تغییر کرد و گفت: «مکانیسم ماشه قابل عملیاتی شدن نیست... از نظر حقوقی آمریکا هیچ جایگاهی برای استفاده از اسنپ بک ندارد.» 3️⃣ مرحله سوم: فرافکنی و مقصر دانستن دیگران(مرداد ۱۴۰۴ / اوت ۲۰۲۵) در چرخشی عجیب، ظریف مسئولیت این بند را از خود سلب کرده و آن را به فردی ناشناس نسبت داد و گفت: «مکانیسم ماشه را فردی به نام "فرانچسکو" در برجام گنجانده است و من از آن خبر نداشتم!» 📌سوال: آیا این اظهارات به عنوان «سند یک جنایت دیپلماتیک» و یا حداقل فرار از مسئولیت‌پذیری، قابلیت پیگیری قضایی ندارد؟! 4️⃣ مرحله چهارم: پناه بردن به مغلطه زبانی (شهریور ۱۴۰۴ / سپتامبر ۲۰۲۵) نهایتا، پس از فعال‌سازی این مکانیسم توسط اروپا، ظریف به یک دفاع لفظی روی آورد و عنوان کرد: «در برجام یا شورای امنیت سازمان ملل به آن اسنپ‌بک نمی‌گویند. به آن مکانیسم حل اختلاف می‌گویند!» این استدلال وقتی مفهوم و نتیجه نهایی هر دو عبارت بازگشت خودکار تحریم‌ها است یعنی توهین به شعور مردم ایران! ❌ این سیر تحول در مواضع، الگویی از عدم شفافیت و تلاش برای مدیریت روایت به جای پذیرش مسئولیت در یک توافق بین‌المللی را به تصویر کشید؛ که قابلیت فرهنگسازی و الگوپردازی در عملکرد سیاسی برای افراد دیگر خواهد داشت ...❌ ‼️ آقایان! بررسی منطقی کارنامه‌ی آقای ظریف به وضوح تصویری پر از تضاد را آشکار می‌کند که؛ از یک سو، دیپلماتی که در عرصه بین‌المللی چهره‌ای مقتدر از خود به نمایش می‌گذاشت، در محافل خصوصی به بی‌اختیاری خود در برابر «میدان» اعتراف می‌کرد و از سوی دیگر، مذاکره‌کننده‌ای که در اوج چانه‌زنی، توان دفاعی کشورش را ناچیز می‌شمرد و در نهایت، مسئول توافقی که در مورد حیاتی‌ترین بندهای آن، سال‌ها با بیان روایت‌های متناقض و متغیر رویکرد سلیم را دچار چالش کرد. این تناقض‌ها، شائبه‌های جدی در مورد عملکرد دیپلماتیک آقای ظریف و میزان انطباق عملکردش با منافع ملی در بلندمدت را مطرح می‌کرد که با مغلطه‌های اخیر پاسخ به وضوح عیان شده است. ⏪ و ما متعجبیم از سکوت دستگاه قضا نسبت به این خیانت آشکار که اثرش اینگونه دامن کشور را گرفته‌است ... ✍ #م_طالبی_دارستانی کانال #بانوی_تمدن_ساز 🔻 🆔 @banooyetamadonsaz